- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 485/2022
ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.485.2022 Civilni oddelek
Povzetek
- Plačilo sodne takse kot procesna predpostavka za izvedbo postopka.Ali je plačilo sodne takse za tožbo procesna predpostavka za izvedbo postopka in kakšne so posledice neplačila?
- Utemeljenost pritožbe v primeru neplačila sodne takse.Ali je pritožba tožeče stranke utemeljena, ko sodišče prve stopnje ugotovi, da sodna taksa ni bila plačana?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se tožba za razveljavitev parcelacije in ugotovitev nezakonitega vpisa lastninske pravice s 3. 8. 2021 šteje za umaknjeno in se postopek ustavi.
2. Zoper sklep se laično pritožuje tožeča stranka s pritožbeno navedbo, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Če sodna taksa ni plačana v roku, določenem v nalogu za plačilo sodne takse, in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je tožba umaknjena (3. odstavek 105.a člena ZPP).
5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da tožeča stranka sodne takse za tožbo, ki je procesna predpostavka za izvedbo postopka (1. odstavek 105.a člena ZPP) ni plačala, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, saj tožeča stranka v postopku oprostitve plačila sodnih taks ni predlagala. Zakaj se priloženi sklep o oprostitvi plačila sodne takse z 21. 4. 2021 ne šteje za predlog za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje pravilno obrazložilo. Ker torej sodna taksa v danem roku ni bila plačana, prav tako pa niso podani pogoji za oprostitev plačila sodne takse, je sodišče prve stopnje na podlagi določila 3. odstavka 105.a člena ZPP pravilno štelo tožbo za umaknjeno in postopek ustavilo.
6. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP), se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi (2. točka 365. člena ZPP).