Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 748/2015

ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.748.2015 Civilni oddelek

dodatni sklep o dedovanju
Višje sodišče v Ljubljani
13. maj 2015

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo dediča M. S., ki je zahteval izdajo dodatnega sklepa o dedovanju za premoženje, ki pa ni bilo premoženje zapustnice M. S., temveč pokojne J. V. Sodišče je ugotovilo, da pritožnik ni podal utemeljenih pritožbenih razlogov, zato je potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
  • Premoženje, glede katerega pritožnik zahteva izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ni premoženje zapustnice.Ali je premoženje, glede katerega pritožnik predlaga izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, premoženje zapustnice?
  • Učinkovitost sklepa o dedovanju po pokojni J. V.Ali sklep o dedovanju po pokojni J. V. daje podlago za drugačen zaključek glede premoženja, ki ga pritožnik navaja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izpodbijana odločitev temelji na pravilni ugotovitvi, da premoženje, glede katerega pritožnik predlaga izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ni premoženje zapustnice.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožnikov predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju.

2. Dedič M. S. v pritožbi zoper navedeni sklep navaja, da je bilo premoženje, glede katerega zahteva izdajo dodatnega sklepa (1905 enot premoženja podsklada ...) že predmet dedovanja po J. V., tako da gre za premoženje pokojne M. S. V. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijana odločitev temelji na ugotovitvi, da premoženje, glede katerega pritožnik predlaga izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ni premoženje zapustnice, ampak pokojne J. V. 5. Sklep o dedovanju po pokojni J. V., na katerega se sklicuje pritožnik, ne daje podlage za drugačen zaključek.

6. Po ugotovitvi, da niso podani niti zatrjevani, niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi, je pritožbeno sodišče pritožbi zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia