Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Izpodbijana odločitev temelji na pravilni ugotovitvi, da premoženje, glede katerega pritožnik predlaga izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ni premoženje zapustnice.
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožnikov predlog za izdajo dodatnega sklepa o dedovanju.
2. Dedič M. S. v pritožbi zoper navedeni sklep navaja, da je bilo premoženje, glede katerega zahteva izdajo dodatnega sklepa (1905 enot premoženja podsklada ...) že predmet dedovanja po J. V., tako da gre za premoženje pokojne M. S. V. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. Izpodbijana odločitev temelji na ugotovitvi, da premoženje, glede katerega pritožnik predlaga izdajo dodatnega sklepa o dedovanju, ni premoženje zapustnice, ampak pokojne J. V. 5. Sklep o dedovanju po pokojni J. V., na katerega se sklicuje pritožnik, ne daje podlage za drugačen zaključek.
6. Po ugotovitvi, da niso podani niti zatrjevani, niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi, je pritožbeno sodišče pritožbi zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).