Jedro

Če se oseba, ki ji je treba vročiti pisanje, ne najde v stanovanju, se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je odredilo vročitev, v predalčniku ali na vratih stanovanja pa se pusti obvestilo, v katerem se navede, kje je pisanje, rok za dvig pisanja, vzrok za tako ravnanje, dan, ko je bilo puščeno obvestilo, in podpis vročevalca (tretji odstavek 142. člena ZPP). Iz poročila vročevalca o vročitvi izhaja, da je bila vročitev opravljena na predpisan način.

Izrek

I. Predlog za izločitev se zavrže. II. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se vročevalcu priznajo nagrada in stroški za osebno vročanje sodnega pisanja tožencu v znesku 63,46 EUR.

2. Toženec v pritožbi zoper sklep uveljavlja pritožbena razloga bistvene kršitve pravil postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Trdi, da detektiv ni opravil osebne vročitve, ampak je sodno pisanje prilepil na vhodna vrata domnevnega dolžnika v njegovi lastni kuverti. Ker je opravil vročanje v nasprotju s tretjim odstavkom 3. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), mu stroški ne bi smeli biti priznani. Posebej to velja, če je detektiv storil navedeno "v razsutem stanju".

Predlaga, naj se iz sojenja na pritožbeni stopnji izloči krožni "vrteči" senat več sodnikov Višjega sodišča v Ljubljani, ki ne spoštujejo 350. člena v zvezi s 360. členom ZPP in dolžnosti predsednika v zvezi z izločitvijo sodnikov.

Predlaga še, naj se iz sojenja izloči sodnica prve stopnje, ki je izdala izpodbijani sklep, da se iz sojenja izločijo še trije sodniki sodišča prve stopnje in da se pritožniku priznajo stroški pritožbenega postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ker odločanje o zadevi ni pripadlo nobenemu od sodnikov, katerih izločitev je predlagal pritožnik, pritožnik nima pravnega interesa za odločitev o predlogu za izločitev. Glede na to, da v njem niso obrazložene okoliščine, na katere pritožnik opira svoj predlog, je predlog tudi nepopoln (četrti odstavek 72. člena ZPP).

5. Očitek o nepravilni vročitvi ni utemeljen. Če se oseba, ki ji je treba vročiti pisanje, ne najde v stanovanju, se osebna vročitev opravi tako, da vročevalec pisanje izroči sodišču, ki je odredilo vročitev, v predalčniku ali na vratih stanovanja pa se pusti obvestilo, v katerem se navede, kje je pisanje, rok za dvig pisanja, vzrok za tako ravnanje, dan, ko je bilo puščeno obvestilo, in podpis vročevalca (tretji odstavek 142. člena ZPP). Iz poročila vročevalca o vročitvi izhaja, da je bila vročitev opravljena na predpisan način.

6. Ker niti zatrjevani razlogi niti po uradni dolžnosti upoštevne kršitve niso podane, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

PRAVNI POUK: Zoper I. točko izreka je dovoljena pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka tega sklepa. Pritožbo je treba vložiti pisno v dveh izvodih pri tem sodišču. O pritožbi bo odločalo Vrhovno sodišče. Pritožbo je treba vložiti v izvirniku. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, ali se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP). Če pritožba navedenih sestavin ne bo vsebovala ali če bo nerazumljiva ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (336. člen ZPP). Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit, se pritožba kot nedovoljena zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).