Jedro

Vročilnica je javna listina, ki dokazuje, da je naslovnik na določen dan pošiljko prejel (1. odst. 224. čl. ZPP, v zvezi s 149. čl. ZPP in 15. čl. ZIZ). Sicer je dovoljeno dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično ugotovljena (4. odst. 224. čl. ZPP), vendar pa zgolj sklicevanje na lastne evidence oziroma evidentiranje prejema pošiljk pri dolžniku, v tem smislu ne zadošča.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Predlog upnika za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se zavrne.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepoznega zavrglo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Ugotovilo je, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel 8.6.2009, ugovor pa je vložil 17.6.2009, to je po preteku 8-dnevnega roka.

Proti navedenemu sklepu je dolžnik vložil pritožbo in predlagal njegovo razveljavitev. Navaja, da je sklep o izvršbi št. VL 1 prejel 9.6.2009, kot izhaja tudi iz prejemne štampiljke, ki je na sklepu vidna. Kot dokaz prilaga fotokopijo 1. strani sklepa o izvršbi. Meni, da je iz navedenega razloga pisni ugovor dolžnika, ki je bil vložen 17.6.2009, znotraj roka za ugovor in zato tudi pravočasen.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je iz priložene fotokopije prve strani sklepa o izvršbi razvidno, da je dolžnik na dan 9.6.2009 evidentiral prejem sklepa o izvršbi. Vendar pa se v predmetnem spisu nahaja tudi kopija vročilnice, iz katere izhaja, da je bil sklep o izvršbi dolžniku vročen 8.6.2009, kar je pooblaščena oseba dolžnika potrdila s podpisom in navedbo datuma (dneva in meseca) tudi z besedami. Vročilnica je javna listina, ki dokazuje, da je naslovnik na določen dan pošiljko prejel (1. odst. 224. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 149. čl. ZPP in 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ). Sicer je dovoljeno dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično ugotovljena (4. odst. 224. čl. ZPP), vendar pa zgolj sklicevanje na lastne evidence oziroma evidentiranje prejema pošiljk pri dolžniku, v tem smislu ne zadošča. Ker je torej dolžnik vložil ugovor po preteku 8- dnevnega roka, določenega v 3. odst. 9. čl. ZIZ, je sodišče prve stopnje utemeljeno izdalo izpodbijani sklep.

Upoštevaje gornjo obrazložitev je pritožbeno sodišče, na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje. Hkrati je zavrnilo predlog upnika za povrnitev stroškov v zvezi z odgovorom na pritožbo, glede na to, da ta v izvršilnem postopku ni predviden (1. odst. 366. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).