- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba Kp 1646/93
ECLI:SI:VSLJ:1994:KP.1646.93 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo vse olajševalne in obteževalne okoliščine in odločilo pravilno, ko je obdolžencu izreklo pogojno obsodbo.
Izrek
Pritožba javnega tožilca se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z uvodoma navedeno sodbo je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po I. odst. 177. čl. KZ RS. Izreklo mu je pogojno obsodbo in mu v tej določilo denarno kazen v znesku 25.000,00 tolarjev.
Zoper sodbo se je pritožil javni tožilec zaradi odločbe o kazenski sankciji. Predlaga, da se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolžencu izreče denarna kazen.
Pritožba ni utemeljena.
Po mnenju pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje upoštevalo in pravilno ovrednotilo vse okoliščine, pomembne za izrek kazenske sankcije. Med temi tudi tiste, na katere opozarja pritožba javnega tožilca. Ker obdolženec do sedaj še ni bil kaznovan, dejanje je odkrito priznal in je očitno, da je dejanje storil zaradi vinjenosti in trenutne objestnosti, tudi sodišče druge stopnje ocenjuje, da kaznovanje obdolženca ni potrebno in da bodo vsi nameni kazenskopravnega varstva doseženi že z izrekom pogojne obsodbe.
Pritožbo javnega tožilca je zato zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijano sodbo potrdilo.