Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 1227/98

ECLI:SI:VSLJ:1999:I.CP.1227.98 Civilni oddelek

pritožbeni rok
Višje sodišče v Ljubljani
4. november 1999

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo tožene stranke, ker je bila vložena dva dni prepozno. Pritožba je bila vložena 21.5.1998, medtem ko je bil rok za pritožbo, ki se je iztekel 19.5.1998, že potekel. Sodišče je ugotovilo, da je pritožba prepozna in jo zavrglo.
  • Prepozna pritožbaAli je pritožba vložena znotraj zakonsko določenega roka?
  • Vrnitev v prejšnje stanjeAli je tožena stranka upravičena do vrnitve v prejšnje stanje?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je bila pritožba vložena dva dni prepozno, jo je bilo potrebno zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje in ji naložilo, da mora povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 15.270,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu se je pritožila tožena stranka, ki predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. V obrazložitvi navaja, da je vabilo za glavno obravnavo prejel sosed, ker se toženec takrat sploh ni nahajal doma, kot je navedel že v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.

Pritožba je prepozna.

Po določbi I. odstavka 348. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 381. členom tega zakona se lahko stranka zoper sklep, izdan na prvi stopnji pritoži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa. Iz povratnice, ki je javna listina, izhaja, da je bil sklep vročen tožencu dne 4.5.1998, pritožba pa je bila vložena neposredno na sodišču prve stopnje šele dne 21.5.1998. Petnajstdnevni rok za pritožbo je iztekel na delovni dan, v torek dne 19.5.1998, kar pomeni, da je bila pritožba vložena dva dni prepozno. Po določbi I. odstavka 358. člena pa prepozno pritožbo zavrne sodišče prve stopnje brez naroka. Če pa tega ne stori, mora to storiti sodišče druge stopnje na podlagi določbe I. odstavka 367. člena ZPP.

Glede na obrazloženo je torej pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke kot prepozno zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia