- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 143/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:III.IPS.143.2009 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker vrednost pravnomočne sodbe ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker stranski intervenient ni izkazal, da bi bila revizija dopuščena, le ta ni dovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže. Stranski intervenient krije sam svoje stroške revizijskega postopka.
Tožeča stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1. V obravnavanem postopku se uporabljajo določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008). Sodba sodišča prve stopnje je bila namreč izdana 11. novembra 2008, kar je po njegovi uveljavitvi 1. oktobra 2008 (primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D ter 133. člen ZPP-D).
2. Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP). Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP in prvi odstavek 38. člena ZPP).
3. Stranski intervenient je pri sodišču prve stopnje vložil revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, po kateri je bila tožena stranka dolžna prvi tožnici plačati 100.796,09 EUR z zamudnimi obrestmi, drugi tožnici pa 839,91 EUR z zamudnimi obrestmi.
4. Ker vrednost pravnomočne sodbe, ki znaša 101.636,00 EUR (39. člen ZPP in peti odstavek 367. člena ZPP), ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker stranski intervenient ni izkazal, da bi bila revizija dopuščena, le ta ni dovoljena.
5. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo stranskega intervenienta zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.
6. Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Stranski intervenient z revizijo ni uspel, zaradi česar po prvem odstavku 154. člena ZPP sam krije svoje stroške revizijskega postopka. Tožeča stranka pa do povrnitve stroškov revizijskega postopka ni upravičena zato, ker stroškov odgovora na nedovoljeno revizijo ni mogoče šteti za potrebne pravdne stroške (prvi odstavek 155. člena v zvezi s prvim odstavkom 375. člena ZPP).