Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
1.10.1996
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe B. P. iz M., sedaj na prestajanju kazni zapora v Odprtem kazensko poboljševalnem domu R. na seji senata dne 1.10.1996 s k l e n i l o:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije št. I Ips 96/95 z dne 21.3.1996 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Kp 37/95 z dne 12.4.1995 in sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenj Gradcu št. K 251/94 z dne 16.11.1994 se zavrže.
Pritožnik je dne 6.5.1996 vložil pritožbo, v kateri izrecno napada sodbo Temeljnega sodišča v Mariboru, Enote v Slovenj Gradcu št. K 251/94 z dne 16.11.1994, kot sporno pa omenja tudi sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 96/95 z dne 21.3.1996, s katero je bilo odločeno o zahtevi pritožnikove zagovornice za varstvo zakonitosti. V pritožbi zatrjuje kršitev 1., 2. in 3. alinee 29. člena Ustave, ne da bi navedel dejstva, ki pritožbo oziroma zatrjevane kršitve utemeljujejo.
Pritožnik je bil z dopisom Ustavnega sodišča pozvan, da vlogo v roku petnajstih dni dopolni v skladu z zahtevami 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Opozorjen je bil tudi na posledice, če tega v postavljenem roku ne stori.
Pritožnik je pisanje Ustavnega sodišča v redu prejel, vendar vloge ni dopolnil v postavljenem roku, zato jo je bilo treba v skladu z določbo 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS zavreči.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič