Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 709/2000

ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.709.2000 Gospodarski oddelek

nedovoljena pritožba pravni interes ugovor po izteku roka delna ustavitev izvršbe
Višje sodišče v Ljubljani
12. oktober 2000
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o delni ustavitvi izvršbe za dolžnico ne pomeni neugodne odločbe, saj ugodnejše (glede na upnikov predlog, ki je bil podlaga za izdajo izpodbijanega sklepa) niti ne bi mogla doseči. Zato ji pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo delno ustavilo za dne 1.10.1999 plačani znesek 36.000,00 SIT. Dolžnica se je zoper sklep pravočasno pritožila in med drugim navedla, da je že leta 1993 trgovino prevzela družba S... trade d.o.o., ki je tudi napravila vse dolgove. Dolžnica nima pravnega interesa za pritožbo. Prvostopenjsko sodišče je v celoti sledilo upnikovemu predlogu za utesnitev izvršbe z dne 13.10.1999 zaradi upnikovega delnega poplačila s prodajo dolžničinih premičnih stvari na dražbi in izvršbo v predlaganem obsegu ustavilo. Tak sklep za dolžnico ne pomeni neugodne odločbe, saj ugodnejše (glede na upnikov predlog, ki je bil podlaga za izdajo izpodbijanega sklepa) niti ne bi mogla doseči. Zato ji pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep. Zato je pritožbeno sodišče v skladu s 3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. točko 365. čl. ZPP in v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) dolžničino pritožbo zavrglo kot nedovoljeno. Nadalje pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnica v pritožbi navaja razloge, ki se tičejo same terjatve, takšne razloge pa bi mogla in morala uveljavljati že v ugovoru zoper sklep o izvršbi z dne 15.7.1996, katerega pa dolžnica po podatkih spisa ni vložila. Ker je navedeni sklep dne 8.5.1997 postal pravnomočen, tovrstnih pritožbenih razlogov v tej fazi postopka ni več mogoče upoštevati, saj iz samih dolžničinih navedb izhaja, da ne gre za dejstva, ki bi nastopila šele po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, zato pritožbe ni mogoče šteti za ugovor po izteku roka v smislu 56. čl. ZIZ.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia