Jedro

Tožena stranka je bila zaradi zaključka stečajnega postopka izbrisana iz sodnega registra. Tako je nastala situacija, ko je revizija vložena zoper osebo, ki nima več sposobnosti biti stranka in je zato postala nedovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže. Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

Dosedanji potek postopka

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo 48.244,02 EUR (prej 115.611.981,49 SIT) s pripadki. Navedeni znesek, naj bi predstavljal odškodnino za škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela ob tem, ko je od tožene stranke kupila poslovni prostor, na katerem pa ni pridobila lastninske pravice in ga ni mogla uporabljati. Tožena stranka naj bi ob prodaji zamolčala, da poslovni prostor ni njena last. 2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Sodbo sodišča druge stopnje izpodbija z revizijo tožeča stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlaga, naj Vrhovno sodišče spremeni izpodbijano sodbo in ugodi tožbenemu zahtevku oziroma podredno, da izpodbijano sodbo razveljavi.

4. Postopek v tej zadevi se je pred sodiščem prve stopnje končal pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D). Zato se po drugem odstavku njegovega 130. člena nadaljuje po določbah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

5. Sodišče je revizijo vročilo toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

6. Revizija ni dovoljena.

Razlogi za zavrženje revizije

7. Iz podatkov sodnega registra izhaja, da je bila tožena stranka 6. 8. 2008, kar je po izdaji sodbe sodišča druge stopnje, zaradi zaključka stečajnega postopka na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Mariboru St 59/2008 z dne 1. 7. 2008 izbrisana iz sodnega registra. Z dnem izbrisa je prenehala obstajati in je s tem izgubila sposobnost biti stranka (76. člen ZPP).

8. Sposobnost biti stranka, torej nosilec pravic in obveznosti v procesnem razmerju, je ena od temeljnih procesnih predpostavk. Podana mora biti v vseh fazah postopka, na njen obstoj mora sodišče paziti ves čas postopka po uradni dolžnosti (80. člen ZPP). Ta zahteva se nanaša tudi na celoten revizijski postopek od vložitve revizije do odločitve revizijskega sodišča. 9. Izbris subjekta vpisa v sodnem registru zaradi zaključka stečajnega postopka pomeni, da taka stranka nima pravnega naslednika, zato uporaba določb o prekinitvi postopka ne pride v poštev, saj se postopek nikoli ne bo mogel nadaljevati.

10. V obravnavanem primeru pomanjkanja sposobnosti biti stranka zaradi neobstoja pravnega nasledstva ni mogoče odpraviti (peti odstavek 81. člena ZPP). Tako je nastala situacija, ko je revizija vložena zoper osebo, ki nima več sposobnosti biti stranka in je zato postala nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP - enako stališče je revizijsko sodišče zavzelo tudi v zadevah II Ips 125/2007, III Ips 34/2007 in drugih). Nedovoljeno revizijo je revizijsko sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP.

11. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.