Jedro

Ker Vrhovno sodišče ni odločilo o zahtevah četrte in pete tožnice za povrnitev stroškov postopka sodnega varstva, je to storilo z dopolnilnim sklepom na podlagi 325. člena ZPP, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom.

Izrek

V. točka izreka sodbe in sklepa G 23/2011-48 z dne 3. 10. 2013 se dopolni tako, da je tožena stranka dolžna tudi četrti in peti tožnici povrniti vsaki po 350,00 EUR stroškov postopka, v 15 dneh od vročitve tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od šestnajstega dne od vročitve sklepa do plačila.

Obrazložitev

1. Vrhovno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Vrhovno sodišče) je 21. 10. 2013 prejelo predloga četrte in pete tožnice za izdajo dopolnilnega sklepa. Tožnici navajata, da Vrhovno sodišče v izreku sodbe in sklepa G 23/2011 z dne 3. 10. 2013 ni odločilo o njunih zahtevkih za povračilo stroškov postopka sodnega varstva.

2. Predlog za izdajo dopolnilnega sklepa je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče je v V. točki izreka sodbe in sklepa G 23/2011-48 z dne 3. 10. 2013 sklenilo, da je tožena stranka dolžna šesti tožnici povrniti stroške postopka v višini 350,00 EUR, skupaj z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi. Ker ni odločilo o zahtevah četrte in pete tožnice za povrnitev stroškov postopka sodnega varstva, je to storilo z dopolnilnim sklepom na podlagi 325. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom.

4. Vrhovno sodišče je na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUS-1 in drugega odstavka 3. člena Pravilnika o povrnitvi stroškov tožniku v upravnem sporu četrti in peti tožnici priznalo povračilo stroškov, vsaki v višini 350,00 EUR. Te stroške je naložilo v plačilo toženi stranki, skupaj z morebitnimi zakonskimi zamudnimi obrestmi.