Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pritožnika sta se v sodni poravnavi dogovorila, da upnik umika ugovor, dolžnica pa pritožbo zoper izpodbijani sklep. Ker sodišče druge stopnje v pritožbi še ni odločalo, je odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa.
Ugotovi se, da sta pritožbi umaknjeni.
1. Pritožnika sta se v sodni poravnavi, ki sta jo sklenila pred Okrožnim sodiščem v Kranju v zadevi II N 205/2023 z dne 12. 7. 2023, dogovorila, da upnik umika ugovor, dolžnica pa pritožbo zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
2. Na podlagi 273.b člena ZIZ zoper sklep o začasni odredbi zoper varstvo koristi otrok ni dovoljen ugovor, če je bila dolžniku dana možnost, da se glede predloga za izdajo začasne odredbe izjavi pred njeno izdajo. Sodišče prve stopnje je v 3. točki obrazložitve sklepa pojasnilo, da je poslalo predlog upnika za izdajo začasne odredbe dolžnici v odgovor, ki na predlog ni odgovorila, zato je pritožbeno sodišče ugovor upnika štelo kot pritožbo, enako pa tudi vlogo dolžnice z dne 25. 5. 2023. 3. Izjavi o umiku pritožb, ki sta vsebovani v sodni poravnavi, sta izjavi, dani pred sodiščem, ki imata neposredne učinke v postopku. Ker sodišče druge stopnje v pritožbi še ni odločalo, je odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa (drugi odstavek 343. člena Zakona o pravdnem postopku).