Jedro

Pri zamudni sodbi se fingira, da toženec, ki na tožbo ne odgovori, priznava navedbe tožnika. Po mnenju pritožbenega sodišča je zato takšno sodbo mogoče izpodbijati tudi zaradi zmote. Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, ker je bila v zmoti - tožeča stranka ji je obljubila, da bo tožbo (zaradi plačila) umaknila.

Izrek

Pritožbi se ugodi, pobijana sodba se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

S pobijano zamudno sodbo je sodišče prve stopnje naložilo toženi stranki, da mora vrniti tožnici 200.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dne vložitve tožbe, to je od 16.10.2002 do plačila ter ji povrniti pravdne stroške v znesku 44.550,00 SIT, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi od izdaje prvostopne sodbe do plačila. Proti tej sodbi se pravočasno pritožuje tožena stranka in navaja, da je dne 28.10.2002 vrnila tožnici vtoževani znesek, ker je med njima prišlo do sporazuma. Tožnica je z lastnoročnim podpisom potrdila, da ji tožena stranka ne dolguje ničesar več ter zatrdila, da bo to sporočila sodišču. Podpisala je tudi, da vsak krije svoje stroške postopka, zato toženka meni, da ni dolžna povrniti pravdnih stroškov tožnici. V odgovoru na pritožbo je tožnica potrdila pritožbene navedbe. Pojasnila je še, da je bila dne 30.10.2002 sestavljena vloga o umiku tožbe, zaradi nesporazuma med pooblaščenko in tožnico, da jo bo sama oddala, pa ni bila oddana. Predlaga, da sodišče (prve stopnje) z dovoljenjem toženke samo razveljavi svojo sodbo in postopek ustavi. Odgovoru na pritožbo je priložila tudi umik tožbe z dne 30.10.2002. Pritožba je utemeljena. Pobijana zamudna sodba je bila izdana v postopku v sporu majhne vrednosti, pritožbeni razlogi so v tem primeru omejeni (2.odst. 338.čl. ZPP in 1.odst. 458.čl. ZPP). Kot je razvidno iz navedb pritožbe in odgovora na pritožbo, med strankama ni sporno, da je tekom pravdnega postopka toženka poravnala svoj dolg in da sta se stranki dogovorili, da bo tožeča stranka tožbo umaknila. Vloga, ki je vsebovala izjavo o umiku tožbe pomotoma ni bila oddana na sodišče. Toženka na tožbo ni odgovorila, ker je bila v zmoti, saj sta se stranki dogovorili, da bo tožeča stranka tožbo umaknila. Pri zamudni sodbi se fingira, da toženec, ki na tožbo ne odgovori, priznava navedbe tožnika. Po mnenju pritožbenega sodišča je zato takšno sodbo mogoče izpodbijati tudi zaradi zmote. Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, ker je bila v zmoti - tožeča stranka ji je obljubila, da bo tožbo (zaradi plačila) umaknila. In ker kot že rečeno, med strankama ni sporno, da sta se res tako dogovorili, je pritožbeno sodišče pritožbi tožene stranke ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Sodišče prve stopnje bo moralo upoštevati, da je tožeča stranka umaknila zahtevo za pravno varstvo (umaknila tožbo) in nato ustrezno odločiti.