- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 268/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.KP.268.2005 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakonski (izvenzakonski) partner ni upravičena oseba, ki bi pred smrtjo obtoženca lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.
Izrek
Pritožba A. O. se zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je prodala A. O., na podlagi II. odst. 422. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zavrglo.
Zoper navedeni sklep se je pritožila A. O. zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka in predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je zavrglo pritožničino zahtevo za varstvo zakonitosti v skladu z II. odst. 422. člena ZKP.
Pritožnica namreč nima pravice, da vloži zahtevo za varstvo zakonitosti, kot je to pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom. V tem sklepu je bilo pritožnici tudi pojasnjeno, kateri so razlogi, zaradi katerih ni upravičena oseba do vložitve izrednega pravnega sredstva v pravnomočno končanem kazenskem postopku. Sodišče prve stopnje ji je v razlogih sklepa tudi pojasnilo, da bi ji ta pravica pripadla le v primeru obsojenčeve smrti. Sama pritožnica pa v pritožbi navaja, da takšni razlogi ne obstajajo in je zato njena pritožba neutemeljena, saj pritožnica dejansko ni oseba, ki bi lahko vložila zahtevo za varstvo zakonitosti kot to določa 421. člen Zakona o kazenskem postopku.