- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep Cp 3/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:CP.3.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Materialnopravno pravilna je zavrnitev zahteve za izločitev glede na pojasnjene razloge, da izločena višja sodnica (upoštevajoč določbe Sodnega reda o zakonitem sodniku in sestavi pritožbenih senatov) o dolžnikovi pritožbi ne bo odločala.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
V pritožbi z dne 27.8.2007 proti sklepu prvostopenjskega sodišča z dne 18.7.2007 o zavrženju dolžnikove pritožbe z dne 29.5.2007 je dolžnik zahteval izločitev in se skliceval na možnost, da lahko stranka zahteva izločitev sodnika višjega sodišča v pritožbi ali odgovoru nanjo. Na poziv sodišča, naj poimensko navede, koga izloča, je v vlogi z dne 30.11.2007 med višjimi sodniki poimensko navedel le višjo sodnico ... Podpredsednik višjega sodišča je njegovo zahtevo za izločitev s sklepom Su 29/2007-122 z dne 17.12.2007 zavrnil in v razlogih pojasnil, da je dolžnikova pritožba pripadla drugi višji sodnici in v senat, v katerega sestavi ni izločevane sodnice.
Dolžnik v pravočasni pritožbi proti sklepu opisuje vzroke osnovnega spora s sorodniki in drugimi, nezaupanja do inšpektorjev in odvetnikov ter smiselno vztraja pri zahtevi.
Pritožba ni utemeljena.
Dolžnik se v pritožbi ne ukvarja z razlogi izpodbijanega sklepa za zavrnitev njegove zahteve za izločitev višje sodnice. Zato je vrhovno sodišče kot pritožbeno sodišče v postopku izločitve višjega sodnika izpodbijani sklep preizkusilo v obsegu uradnega preizkusa, torej glede pritožbenih razlogov pravilne uporabe materialnega prava in uradno upoštevnih procesnih kršitev (drugi odstavek 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku; ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 - UPB3). Slednjih v tem postopku ni bilo. Materialnopravno pravilna je zavrnitev zahteve za izločitev glede na pojasnjene razloge, da izločevana višja sodnica (upoštevajoč določbe Sodnega reda o zakonitem sodniku in sestavi pritožbenih senatov) o dolžnikovi pritožbi ne bo odločala. Vrhovno sodišče še pojasnjuje, da dolžnik v svoji vlogi z dne 27.8.2007, v kateri je zahteval tudi izločitev, ni navedel nobenega izločitvenega razloga.
Zato je vrhovno sodišče na podlagi 353. člena v zvezi s 366. členom ZPP odločilo kot v izreku tega sklepa.