Jedro

Pripadnik, član etnične, verske, stanovske, socialne, politične, zgodovinske ali podobne skupine, je po 157. členu ZOR aktivno legitimiran le, če gre za kršitev njegovih osebnostnih pravic, torej tistih, ki so povezane z njegovo osebnostjo, ne pa tudi v primerih, ko se nedopustno ravnanje nanaša na celotno skupino ali njene nedoločene člane, ki niso individualno prepoznavni. In, pravna oseba je aktivno legitimirana po 157. členu ZOR le, če nedopustno ravnanje krši njene osebnostne pravice (npr. do dobrega imena, do zaupanja) kot institucije, ne pa tudi če krši osebnostne pravice njenih članov, ki jih združuje.

Izrek

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

V tej pravdni zadevi zaradi prenehanja kršitve osebnostne pravice po 157. členu zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR), je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevek tožnikov, da morajo toženci prenehati s kršitvijo osebnostnih pravic s tem, da nehajo razpečevati ali razdeljevati v katerikoli izmed jezikovnih verzij monografijo Slovenija, izdano v Ljubljani leta 1994, ki obravnava tožnike kot partizane, ker bodo sicer morali plačati vsakemu izmed tožnikov 3,000.000,00 SIT. Zavzelo je stališče, da sporno besedilo ni vrednostna sodba ali mnenje o dogodku, marveč trditev o dejstvu. Pomembno je, ali je res, kar se trdi, neresničnost pa mora dokazati oškodovanec. Dokazovanje ni potrebno, ker gre za splošno znana dejstva. Zmagovalci obračunajo s poraženci in partizani so obračunali z domobranci. Zapis ne govori o slovenskih partizanih marveč o partizanih oziroma Titovih partizanih. Pojem partizan je splošen, generičen: pripadnik oziroma udeleženec NOB. Partizan ostane to tudi po smrti. Oblastno strukturo so takrat sestavljali bivši partizani. Trditev toženca torej ni neresnična in ni bila izražena žaljivo in protipravnost je izključena.