- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 648/2000
ECLI:SI:VSKP:2001:I.CP.648.2000 Civilni oddelek
Povzetek
- Zahteva po predložitvi listine za vpis lastninske pravice.Ali je potrebno predložiti listino v obliki notarskega zapisa za vpis lastninske pravice, če je bil pravni posel sklenjen pred zakonskim določilom, ki to zahteva?
- Upoštevanje veljavnega zakona ob vložitvi predloga za vpis.Kako sodišče obravnava vpis lastninske pravice glede na zakonodajo, ki je veljala ob vložitvi predloga?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker sodišče odloča o vpisu po stanju vložitve predloga za vpis, mora biti predlogu za vpis predložena listina predpisana po določbah zakona, ki je veljal v času vložitve predloga.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Odredi se izbris zaznamovane zavrnitve predloga.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je obdržalo v veljavi sklep zemljiškoknjižne referentke, s katerim je ta zavrnila predlog J.P. za vknjižbo lastninske pravice na parceli 611/2 pri vložni št. 523 k.o. D..
Zoper ta sklep se je pritožil predlagatelj in v pritožbi zatrjuje, da je sklep sodišča prve stopnje nezakonit. Pritožbenemu sodišču predlaga, da ga razveljavi. Meni, da sodišče prve stopnje koleba med uporabo materialnega prava in to v času sklenitve posla in v času vpisa ter tako oblikuje svojo obrazložitev. Pritožnik še vedno vztraja na stališču, da ni potrebno priložiti listine v obliki notarskega zapisa, saj je bil pravni posel sklenjen pred tem zakonskim določilom.
Pritožba ni utemeljena.
Zemljiškoknjižno sodišče dovoli predlagani vpis le, če ugotovi, da so izpolnjeni vsi pogoji za predlagani vpis, zato mora stranka v zemljiškoknjižnem postopku ob vložitvi predloga za vpis predložiti vse listine, ki so predpisane za vpis (86. čl. Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). Sodišče odloča o vpisu po stanju vložitve predloga za vpis (3. odst. 85. čl. ZZK). Pravilna je torej odločitev sodišča prve stopnje, ko je štelo, da bi moral predlagatelj ob vložitvi predloga za vpis upoštevati določbe takrat veljavnega Zakona o stavbnih zemljiščih -ZSZ (Ur.l. RS, št. 44/97), po katerem morajo biti pogodbe na nezazidano stavbno zemljišče sklenjene v obliki notarskega zapisa.
Ker takšne listine predlagatelj ni predložil, ampak vztrajno trdi, da je po notarju overjena kupoprodajna pogodba veljavna zemljiškoknjižna listina, je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je predlog za vpis lastninske pravice zavrnilo, kajti listina, ki jo je predložil ni bila sposobna za vpis. Na podlagi 2. tč. 95. čl. ZZK je pritožbeno sodišče predlagateljevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ter obenem odločilo o izbrisu zaznambe zavrnitve predloga.