Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se tožničina denarna sredstva na računu, prejeta iz naslova za nazaj izplačane denarne socialne pomoči, upoštevajo pri ugotavljanju materialnega položaja za upravičenost do denarne socialne pomoči.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali se tožničina denarna sredstva na računu, prejeta iz naslova za nazaj izplačane denarne socialne pomoči, upoštevajo pri ugotavljanju materialnega položaja za upravičenost do denarne socialne pomoči.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 17. 9. 2024 in 10. 6. 2024 in zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje.

2.Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3.Toženka v predlogu za dopustitev revizije navaja vprašanja:

-ali je zmotna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje, da denarnih sredstev na transakcijskem računu tožnice, ki po vsebini predstavljajo enkraten znesek za nazaj izplačanih denarnih socialnih pomoči, ne moremo šteti kot premoženje skladno s 6. točko prvega odstavka 17. člena ZUPJS in prvim odstavkom 3. člena Pravilnika o načinu ugotavljanja premoženja in njegove vrednosti pri dodeljevanju pravic iz javnih sredstev ter o razlogih za zmanjšanje v postopku dodelitve denarne socialne pomoči;

-ali je sodišče druge stopnje v izpodbijani sodbi zmotno uporabilo materialno pravo s tem, ko je zavzelo stališče, da se za nazaj izplačana denarna socialna pomoč v enkratnem znesku ne more upoštevati kot premoženje, čeprav ne predstavlja zakonske izjeme, določene v drugem odstavku 18. člena ZUPJS;

-ali je zmotna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje v izpodbijani sodbi, da enkratno prejeta sredstva iz naslova za nazaj izplačane denarne socialne pomoči, ki presegajo vrednost iz 18. člena ZUPJS, niso upoštevana pri presoji cenzusa oziroma upravičenosti do denarne socialne pomoči;

-ali je zmotno sklicevanje sodišča druge stopnje na 7. člen ZUPJS, saj je v konkretnem primeru tožena stranka denarna sredstva na transakcijskem računu tožnice, ki sicer predstavljajo za nazaj izplačano denarno socialno pomoč, upoštevala kot premoženje in ne kot dohodek oziroma lastni dohodek in še to zgolj v vrednosti prihrankov, ki presegajo vrednost po drugem odstavku 18. člena ZUPJS;

-ali je višje sodišče z neupoštevanjem denarnih sredstev na transakcijskem računu tožnice, ki presegajo znesek iz 18. člena ZUPJS, odločilo v nasprotju s 4. členom ZSVarPre.

4.Predlog je utemeljen.

5.Po prvem odstavku 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vrhovno sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.

6.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede nekoliko preoblikovanega vprašanja, navedenega v izreku (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

7.Odločitev je sprejelo soglasno.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o socialno varstvenih prejemkih (2010) - ZSVarPre - člen 20, 23 Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (2010) - ZUPJS - člen 12, 17, 18

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.