Jedro

Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki določa, da v postopku izvršbe in zavarovanja ni dovoljena revizija zoper pravnomočno odločbo.

Izrek

Pritožba dolžnikov se zavrne kot neutemeljena in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje revizijo dolžnikov zoper sklep Višjega sodišča v Kopru z dne 24.2.2005 zavrglo kot nedovoljeno.

Zoper ta sklep se z laično pritožbo pritožujeta oba dolžnika in smiselno predlagata njegovo razveljavitev. V pritožbi navajata, da je Višje sodišče v Kopru z zavrnitvijo dolžnikovih pritožb na sklep Okrajnega sodišča v Novi Gorici z dne 6.5.2004 zagrešilo bistveno kršitev določb postopka po 14. točki 339. člena Zakona o pravdnem postopku. Sodišče bi moralo soditi po določbah ustave in zakonov, ne glede na to, da so sodniki pri opravljanju sodniške funkcije neodvisni. Dolžnika razpolagata z dokaznimi listinami, iz katerih izhaja njuna pravica.

Pritožba dolžnikov ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v skladu z določilom 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki določa, da v postopku izvršbe in zavarovanja ni dovoljena revizija zoper pravnomočno odločbo. Zato je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je revizijo zavrglo. Dolžnika se v svoji pritožbi sploh ne ukvarjata z vprašanjem, zakaj mislita, da naj bi bila revizija dovoljena, ampak odpirata vprašanja, ki se nanašajo na vsebino same odločbe Višjega sodišča v Kopru z dne 24.2.2005 opr. št. II Cpg 165/2004-2, s čimer se pa pritožbeno sodišče v tej fazi postopka ne more več ukvarjati. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo dolžnikov zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.