Jedro

Ker tožnik tožbi ni priložil izpodbijane odločbe (niti ni iz tožbenih navedb razvidna njena vsebina) in ker je bilo iz tožbenih navedb obenem mogoče razbrati, da o pritožbi zoper odločbo še ni odločeno, je sodišče tožnika pozvalo, naj predloži izpodbijani akt in izkaže, da so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka organa druge stopnje, ter ga tudi opozorilo na posledice, če ne bi ravnal po pozivu. Tožnik se na poziv ni odzval, zato njegova tožba ostaja pomanjkljiva do te mere, da je ni mogoče obravnavati.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je dne 6. 4. 2012 vložil tožbo zoper odločbo, navedeno v uvodnem delu tega sklepa. Ker tožbi ni priložil izpodbijane odločbe (niti ni iz tožbenih navedb razvidna njena vsebina) in ker je bilo iz tožbenih navedb obenem mogoče razbrati, da o pritožbi zoper odločbo še ni odločeno, je sodišče tožnika pozvalo, da predloži izpodbijani akt ter obenem izkaže, da so izpolnjene procesne predpostavke za vložitev tožbe zaradi molka organa druge stopnje o pritožbi. V dopisu je bil tožnik opozorjen tudi na posledice, če ne bi ravnal po pozivu.

Iz podatkov sodnega spisa sledi, da je tožnik prejel poziv sodišča dne 16. maja 2012 in da na poziv v postavljenem petnajstdnevnem roku ni odgovoril. Njegova tožba ostaja zato pomanjkljiva do te mere, da je ni mogoče obravnavati. Sodišče je zato na podlagi določb 31. člena Zakona o upravnem sporu odločilo tako, kot sledi iz izreka tega sklepa.