Jedro

Ker tožnica, ki živi v tujini in nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, v postavljenem roku ni imenovala pooblaščenca za sprejemanje pisanj v RS, kot ji je bilo naloženo s sklepom, je moralo sodišče tožbo zavreči.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper odločbo Komisije za pogojni odpust, s katero se zavrne prošnja za pogojni odpust, ki sta jo vložila obsojenec A.A. in tožeča stranka kot njegova sestra.

Tožbo je moralo sodišče zavreči. Kot izhaja iz tožbe in listin, ki so v sodnem spisu, tožeča stranka živi v tujini in nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji. Zato je sodišče na podlagi prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) tožeči stranki s sklepom z dne 16. 2. 2012 postavilo začasno zastopnico za sprejemanje pisanj, tožeči stranki pa naložilo, da v roku 30 dni od prejema sklepa imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji ter obenem začasni zastopnici naložilo, da z vsebino sklepa seznani tožečo stranko. Tožečo stranko je sodišče tudi opozorilo, da bo v primeru, če ne bo imenovala pooblaščenca v postavljenem roku, njeno tožbo zavrglo.

Iz podatkov sodnega spisa sledi, da je začasna zastopnica z dopisom z dne 21. 2. 2012 tožnico obvestila o vsebini izdanega sklepa. Iz listin, ki so v spisu, tudi sledi, da je sklep tožnica (dne 27. 2. 2012) prejela ter da v postavljenem roku ni imenovala pooblaščenca. Čim pa je tako, je moralo sodišče zaradi neizpolnjenih procesnih predpostavk na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo kot nedopustno zavreči.