Jedro

V primeru, ko pride po vročitvi tožbe do spremembe okoliščin, se okrožno sodišče ne more več po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno.

Obrazložitev

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva vrne prvemu sodišču v nadaljnji postopek.

Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Ob r a z l o ž i t e v : Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da Okrožno sodišče v Ljubljani ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v Grosupljem, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka zaradi zmotne uporabe določb Zakona o pravdnem postopku in predlaga, da Višje sodišče v Ljubljani pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da je sodišče zmotno uporabilo določilo 19. člena ZPP, ki glede stvarne pristojnosti okrožnih sodišč specialno določa v 2. odstavku, da se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. V predmetnem sporu je postopek tekel na Okrožnem sodišču v Ljubljani vse od sklepa Vrhovnega sodišča RS z dne 8.7.1999 dalje. Okrožno sodišče je v tej zadevi že izdalo sodbo z dne 20.2.2003, ko je odločilo o primarnem tožbenem zahtevku, nato pa dne 13.5.2008, ko je odločilo o podrednem tožbenem zahtevku. Na pritožbo tožeče zoper to sodbo je Višje sodišče v Ljubljani prvostopno sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje. V okviru tega ponovnega odločanja pa je sodišče izdalo izpodbijani sklep. Pooblastilo iz 2. odstavka 19. člena ZPP se nanaša le na prvotno fazo postopka po vloženi tožbi v okviru predhodnega preizkusa tožbe. Sodišče bi se lahko po uradni dolžnosti za nepristojno izreklo le pri prvem odločanju o tožbenem zahtevku v fazi predhodnega preizkusa tožbe, potem pa nič več. Sklep je zato nepravilen v posledici česar ga je potrebno razveljaviti.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na stvarno pristojnost. Vendar pa se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe, torej le do vročitve tožbe toženi stranki, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave. Tudi v primeru, ko pride po vročitvi tožbe do spremembe okoliščin, se okrožno sodišče ne more več izreči za stvarno nepristojno. V danem primeru je postopek v gospodarskem sporu pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani tekel od sklepa Vrhovnega sodišča RS z opr. št. II Ips 469/98 z dne 8.7.1999 dalje. Ne glede na to, da je po odločitvi o primarnem tožbenem zahtevku podredni tožbeni zahtevek naperjen zoper C. Š. (torej fizično osebo) se okrožno sodišče ne more več po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča (2. odstavek 19. člena ZPP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.

Stroškovni izrek ima podlago v določbi 3. odstavka 165. člena ZPP.