- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 837/2005
ECLI:SI:VSRS:2006:II.IPS.837.2005 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija ni dovoljena v zvezi s tožbenim zahtevkom, ki se ne nanaša na denarni zahtevek in ga je tožnik ocenil v tožbi z zneskom, ki ne presega 1.000.000 SIT. Okoliščina, da sta se stranki, potem ko je bila podana tožba in odgovor nanjo na glavni obravnavi, sporazumela o višji vrednosti spornega predmeta, ne vpliva na (ne)dovoljenost revizije.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, da se razveljavi darilna pogodba, ki sta jo pravdni stranki sklenili 19.9.1984 in s katero je tožnik podaril toženki 1/2 parcele št. 267/2, vl. št... k. o. ..., s tem v zvezi pa je sodišče zavrnilo tudi zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila.
2.
Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3.
Tožnik je vložil revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča "zaradi zmotne uporabe materialnega prava in kršitev določb pravdnega postopka (6. točka 239. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP)". Stališče revidenta je, da je revizija dovoljena, ker sta pravdni stranki na naroku za glavno obravnavo dne 25.11.1998 soglašali, da znaša vrednost spornega predmeta 1,300.000 SIT.
4.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženki, ki nanjo ni odgovorila.
5.
Revizija ni dovoljena.
6.
Tožbeni zahtevek se ne nanaša na denarni znesek in je zato odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo je tožnik navedel v tožbi, torej 1,000.000 SIT (drugi odstavek 44. člena ZPP). Sodišče prve stopnje v okviru korekturne dolžnosti ni izdalo sklepa o večji sporni vrednosti (tretji odstavek 44. člena ZPP). Pravdni stranki sta na drugem naroku za glavno obravnavo (dne 25.11.1998) sicer soglašali, da znaša vrednost spora 1,300.000 SIT, vendar sta to storili potem, ko je že bila podana tožba in odgovor nanjo. Takšno soglasje strank zato ne more imeti učinka na dovoljenost revizije (četrti odstavek 284. člena v zvezi s tretjim odstavkom 44. člena ZPP).
7.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. Sporna vrednost ne presega navedenega zneska in je zato revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Sklep o zavrženju revizije implicira tudi zavrnitev predloga za povrnitev revizijskih stroškov.