Jedro

Ni razlog za ugovor proti sklepu o izvršbi (50. člen ZIP) zatrjevana nezakonitost izvršilnega postopka.

Izrek

Ob reševanju pritožbe se izpodbijani sklep spremeni tako, da se opravilna številka I 736/92 nadomesti s številko I 236/92, sicer pa se pritožba dolžnice zavrne, pritožba dolžnika pa zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvo sodišče zavrnilo dolžničin ugovor proti sklepu o izvršbi z dne 8.5.1992, ker je ugotovilo, da dolžnica ne navaja razlogov, iz katerih se po 50. členu Zakona o izvršilnem postopku lahko izpodbija sklep o izvršbi.

Proti sklepu se pritožujeta oba dolžnika. V pritožbi navajata, da posojilne pogodbe dolžnica ni podpisala. Podpisal jo je dolžnik, ki je dano posojilo (8.000,00 DEM) pripravljen vrniti potem, ko bo upnik dokazal žaljivo obdolžitev dolžnice.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev prvega sodišča, ki je zavrnilo dolžničin ugovor in je svojo odločitev oprlo na pomanjkanje razlogov, ki preprečujejo izvršbo, in so v 50. členu ZIP primeroma našteti, je pravilna. Takšnega razloga, ki bi preprečeval izvršbo, pa pritožnica tudi s svojo zahtevo, ki se nanaša na zatrjevano razžalitev, ne zatrjuje. Ker pa pritožnica v pritožbi zatrjuje, da ni podpisala posojilne pogodbe, ji je potrebno povedati, da izvršilno sodišče ni pooblaščeno presojati zakonitosti odločbe, ki predstavlja izvršilni naslov, in je zato sodišče druge stopnje njeno pritožbo, ker prvo sodišče tudi ni zagrešilo kakšne absolutne bistvene kršitve določb postopka, zavrnilo. Ker je ob reševanju pritožbe ugotovilo, da v izreku sklepa navedena opravilna številka ni pravilna, je s to odločbo izpodbijani sklep ustrezno popravilo (3. točka 380. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP).

Z izpodbijanim sklepom je prvo sodišče odločilo le o ugovoru dolžnice proti sklepu o izvršbi, zato dolžnik za pritožbo proti temu sklepu ne more imeti pravnega interesa in sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo, ker tega ni storilo že prvo sodišče, zavrglo po določbi 367. člena ZPP v zvezi s členom 358 ZPP in 14 ZIP.