Jedro

Sodišče prve stopnje bi moralo odločiti o stroških postopka na podlagi uspeha strank v postopku, pri čemer bi moralo šteti, da je tožnica uspela tudi s tistim delom zahtevka, ki ga je toženka prostovoljno izpolnila po vložitvi tožbe.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v stroškovnem izreku spremeni tako, da se znesek odmerjenih pravdnih stroškov zviša na 2.776,32 EUR.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 270,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim delom sodbe (stroškovni izrek) sklenilo, da je toženka dolžna povrniti tožnici stroške pravdnega postopka v višini 1.631,04 EUR, v roku 15 dni od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper stroškovni izrek izpodbijane sodbe se pritožuje tožnica. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter sodbo spremeni tako, da naloži toženki v plačilo pravdne stroške v višini 2.776,32 EUR, oziroma podrejeno, da pritožbi ugodi, sodbo glede pravdnih stroškov razveljavi ter vrne zadevo prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje. Tožnica ne oporeka temu, da je potrebno glede predpravdnega postopka in tožbe upoštevati znesek 12.500,00 EUR (oziroma 500 točk), glede ostalih stroškov pa znesek 3.020,00 EUR (oziroma 300 točk). Ne more pa se strinjati, da je njen uspeh v postopku le 62 %, kot je to odločilo sodišče prve stopnje. Tožnica je v postopku od vtoževanega zneska 12.500,00 EUR uspela z zneskom 11.344,00 EUR, saj je h končnemu uspehu tožnice potrebno prišteti tudi del odškodnine, ki je bil plačan po vložitvi tožbe, tako da je njen uspeh 91 %, uspeh toženke pa posledično 9 %. Sodišče je stroške odmerilo po pravilni tarifni številki in jih pravilno odmerilo na skupaj 3.159,98 EUR, vendar pa je tožnica upravičena do povračila 91 % teh stroškov oziroma 2.875,50 EUR. Toženki je sodišče priznalo skupaj 1.101,98 EUR, pri čemer 9 % od tega znese 99,18 EUR. Po medsebojnem pobotanju je toženka dolžna tožnici povrniti 2.776,32 EUR in ne le 1.540,38 EUR, kot je odločilo prvostopenjsko sodišče. 3. Toženka na pritožbo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Po prvem odstavku 158. člena Zakona o pravdnem postopku1 mora tožnik, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti stroške, razen če jo je umaknil takoj, ko je toženec izpolnil zahtevek.

6. Tožnica je s tožbo z dne 27. 1. 2020 vtoževala plačilo zneska 12.500,00 EUR. Toženka je v odgovoru na tožbo navedla, da je 21. 2. 2020 tožnici plačala nesporni znesek odškodnine v višini 9.480,00 EUR. Tožnica je nato s prvo pripravljalno vlogo z dne 30. 3. 2020 za plačanih 9.480,00 EUR tožbo umaknila.

7. Pritožba utemeljeno meni, da bi moralo sodišče prve stopnje o stroških postopka odločiti na podlagi uspeha strank v postopku, pri čemer bi moralo šteti, da je tožnica uspela tudi s tistim delom zahtevka, ki ga je toženka prostovoljno izpolnila. Tožnica je s tožbo vtoževala znesek 12.500,00 EUR, uspela je z zneskom 1.864,00 EUR ter z zneskom 9.480,00 EUR (torej tudi z zneskom, s katerim je toženka delno izpolnila zahtevek), skupaj torej z zneskom 11.344,00 EUR. To pomeni, da je tožnica v postopku uspela z deležem 91 %. Glede na neprerekano odmero tožničinih stroškov postopka v višini 3.159,89 EUR in toženkinih stroškov postopka v višini 1.101,98 EUR, ter navedeni tožničin uspeh, je po pobotanju toženka dolžna tožnici povrniti 2.776,32 EUR stroškov postopka na prvi stopnji.

8. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo ter stroškovni del izpodbijane sodbe spremenilo tako, da je odmerjene stroške zvišalo za znesek 1.235,94 EUR.

9. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na določbi prvega odstavka 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP. Tožnica je s pritožbo uspela, zato je upravičena do povrnitve priznanih stroškov pritožbenega postopka. Potrebni stroški tožnice za pritožbeni postopek znašajo 270,66 EUR (250 točk za sestavo pritožbe, 2% mat. str. in 22% DDV).

1 V nadaljevanju ZPP.