- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-437/06
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
13. 3. 2008
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Aleša Jamška, Ljubljana, na seji 13. marca 2008
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 2., 3. in 121. člena Zakona o vojnih invalidih (Uradni list RS, št. 63/95, 19/97, 21/97 – popr. in 75/97) se zavrne.
Obrazložitev
1.Pobudnik izpodbija 2. in 3. člen Zakona o vojnih invalidih (v nadaljevanju ZVojI), ki opredeljujeta, kdo je vojaški invalid in kdo vojaški mirnodobni invalid, ter 121. člen, ki kot prehodna določba ureja vlaganje zahteve za priznanje statusa in pravic vojaškega vojnega invalida oziroma civilnega invalida vojne na podlagi okvare zdravja zaradi bolezni ali poslabšanja bolezni, dobljene v okoliščinah za priznanje statusa vojaškega vojnega invalida oziroma civilnega invalida vojne do uveljavitve tega zakona. Pobudnik navaja, da je doživel nasilje v času služenja vojaškega roka v letih 1988 – 1989 v nekdanji JLA. ZVojI naj mu ne bi omogočal uveljaviti statusa in pravic iz tega zakona. Ureditev naj bi bila zato v neskladju s 14., z 22. in s 50. členom Ustave.
2.Ustavnost določb 121. člena ZVoj je Ustavno sodišče že presojalo. Z odločbo št. U-I-170/05 in Up-224/03 z dne 19. 1. 2006 (Uradni list RS, št. 11/06 in OdlUS XV, 6) je razveljavilo četrti odstavek 121. člena ZVojI zaradi neskladnosti z 2. členom Ustave, saj ni bilo mogoče jasno ugotoviti njegove vsebine. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti tretjega odstavka 121. člena ZVojI pa je zavrnilo, ker iz te določbe jasno izhaja, da se uporablja za vse osebe, ki so do uveljavitve ZVojI utrpele okvaro zdravja zaradi bolezni ali poslabšanja bolezni v okoliščinah, odločilnih za priznanje statusa vojaškega mirnodobnega invalida, vendar statusa še niso pridobile. Ker pobudnik ne navaja ničesar, kar bi lahko vplivalo na drugačno presojo izpodbijanega 121. člena ZVojI, je bilo treba njegovo pobudo zavrniti.
3.V čem naj bi bila neskladnost 2. in 3. člena ZVojI z Ustavo, pobudnik ne navede. Pobude v tem delu zato ni bilo mogoče preizkusiti.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, mag. Marta Klampfer, mag. Marija Krisper Kramberger, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejelo soglasno.
Jože Tratnik
Predsednik