Jedro

Objektivne težave v zvezi s prihodom udeležencev postopka na sodišče v izjemnih primerih lahko predstavljajo razlog za delegacijo.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

Obrazložitev

1. Tožba je bila vložena pri Okrajnem sodišču v Mariboru, ki je splošno krajevno pristojno za toženca. Višje sodišče v Mariboru je na predlog predsednika Okrajnega sodišča v Mariboru preneslo pristojnost na Okrajno sodišče v Lendavi, na podlagi 105.a člena Zakona o sodiščih.

2. Toženec je po svoji pooblaščenki predlagal prenos krajevne pristojnosti na Okrajno sodišče v Mariboru, ki je le pet kilometrov oddaljeno od prebivališča pravdnih strank in priče A. Z. Priča in toženec sta bolnika in brez lastnega prevoznega sredstva. Zato bi se postopka v oddaljeni Lendavi le stežka udeležila.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Objektivne težave v zvezi s prihodom udeležencev postopka na sodišče v izjemnih primerih lahko predstavljajo razlog za delegacijo. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Mariboru, katerega sedež je najbližji prebivališču toženca in priče.