- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2921/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.2921.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba izvršbe v zemljiški knjigi pred pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.Ali se sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova, lahko zaznamuje v zemljiški knjigi pred pravnomočnostjo?
- Utemeljenost pritožbenih stroškov v izvršilnem postopku.Ali so pritožbeni stroški v zvezi z izvršilnimi dejanji izvršbe na nepremičnine utemeljeni in potrebni?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova, se v zemljiški knjigi zaznamuje pred pravnomočnostjo.
Pritožbeni stroški so stroški v zvezi z enim od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine, zato bo vprašanje utemeljenosti in potrebnosti le-teh predmet odločanja izvršilnega sodišča v izvršilnem postopku.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 2645 In 376/2009 z dne 24. 3. 2009 pri nepremičninah parc. št. 108/2 in parc. št. 106/2, vpisanih pri vl. št. 517 k.o. N., last dolžnika B. B., zaznamovalo izvršbo ter hipoteko v korist upnikov mladoletne N. P, mladoletnega J. Z. P. ter Bl-C..
Zoper tak sklep se pritožuje dolžnik in navaja, da je terjatev v celoti prenehala, ker je podal pobotno izjavo, s katero je dolg pobotal s svojo terjatvijo do upnikov. Pritožnik še poudarja, da sklep o izvršbi ni pravnomočen, saj je zoper njega vložil ugovor. Poleg tega meni, da bi moralo izvršilno sodišče priložiti sklep II P 1481/2007 in sklep o izvršbi s klavzulo pravnomočnosti.
Pritožba je bila vročena upnikom, ki so nanjo odgovorili in predlagali njeno zavrženje oz. zavrnitev.
Pritožba ni utemeljena.
V skladu z določbo 1. odstavka 86. člena Zakona o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003; v nadaljevanju ZZK-1) zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti odloči o zaznambi sklepa o izvršbi, s katerim je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo na nepremičnino, na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi (in ne tudi izvršilni naslov, kot zmotno meni pritožnik). Sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova, se v zemljiški knjigi zaznamuje pred pravnomočnostjo (prim. 2. odstavek 45. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; Ur. l. RS, št. 51/98 s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju ZIZ).
Ko je zemljiškoknjižno sodišče prejelo obvestilo izvršilnega sodišča in sklep o izvršbi, je torej pravilno zaznamovalo izvršbo. Ob zaznambi sklepa o izvršbi zemljiškoknjižno sodišče ne more in ne sme presojati utemeljenosti oziroma pravilnosti izdanega sklepa o izvršbi. Če bo sklep o izvršbi na podlagi pritožnikovega ugovora pravnomočno razveljavljen, pa bo zemljiškoknjižno sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 90. člena ZZK-1 na podlagi obvestila izvršilnega sodišča po uradni dolžnosti dovolilo izbris zaznambe izvršbe.
V skladu z določbo 3. točke 3. odstavka 161. člena ZZK-1 je zaradi opisanega višje sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep zemljiškoknjižnega sodišča, hkrati pa odredilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.
Stranki sta priglasili pritožbene stroške. Vendar pa so ti stroški stroški v zvezi z enim od izvršilnih dejanj izvršbe na nepremičnine (167. člen ZIZ), zato bo vprašanje utemeljenosti in potrebnosti teh predmet odločanja izvršilnega sodišča v izvršilnem postopku (38. člen ZIZ).