Jedro

Začasno prebivališče udeleženke je od pristojnega sodišča oddaljeno 94 km ali dobro uro vožnje. Glede na navedeno je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pri sodišču, na območju katerega udeleženka dejansko prebiva.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

Obrazložitev

1.Center za socialno delo A. je vložil predlog za postavitev B. B. pod skrbništvo. Sodišče prve stopnje na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) predlaga, da Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, ki je bližje začasnemu prebivališču udeleženke. Navaja, da nepravdni postopek teče zoper udeleženko, ki sicer ima stalno prebivališče na naslovu ..., vendar dejansko že več let živi na dislocirani enoti CUDV C. Udeleženka tam prebiva že sedmo leto in ima začasno prebivališče na naslovu ..., kjer je bivalna enota centra.

2.Predlog je utemeljen.

3.V skladu s 67. členom ZPP, ki se po 42. členu Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) smiselno uporablja v nepravdnem postopku, lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4.V nepravdnem postopku peti odstavek 11. člena ZNP-1 ureja dodatno (izbirno) krajevno pristojnost. Če ima udeleženec poleg stalnega prebivališča začasno prebivališče v kakem drugem kraju in se da po okoliščinah domnevati, da bo tam prebival daljši čas, je krajevno pristojno tudi sodišče začasnega prebivališča udeleženca. Ker udeleženka že dlje časa prebiva na drugem naslovu in bo tam očitno prebivala še naprej, je v konkretnem primeru podana krajevna pristojnost sodišča na območju začasnega in stalnega prebivališča. Vrhovno sodišče mora zato ugotoviti, kje je smotrneje voditi postopek.

5.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo je predvideno obvezno zaslišanje udeleženke. Če se zaradi zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, jo sodišče zasliši tam, kjer prebiva (61. člen ZNP-1). V postopku je predviden tudi pregled izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1).

6.Iz predloga za postavitev udeleženke pod skrbništvo izhaja, da ne zmore samostojno razumeti ali izvajati dejanj, ki so nujna za urejanje osebnih, pravnih, finančnih in zdravstvenih zadev ter v postopkih ni sposobna izraziti volje. Potrebuje celovito varstvo njenih pravic in koristi. Začasno prebivališče udeleženke je od pristojnega sodišča oddaljeno 94 km ali dobro uro vožnje. Glede na navedeno je očitno, da se bo postopek lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pri sodišču, na območju katerega udeleženka dejansko prebiva. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Radovljici, ki je od začasnega prebivališča udeleženke oddaljeno (le) 1,3km ali 3 minute vožnje.