- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 831/2006
ECLI:SI:VSRS:2007:II.IPS.831.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vrednost spornega predmeta ne presega revizijskega praga, zato je revizija nedovoljena.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev nedopustnosti izvršbe Okrajnega sodišča v Mariboru, opr.št. Ig 03/02059 v delu, ki se nanaša na rubežni in cenilni zapisnik z dne 14.4.2005 oz. na v njem navedene premičnine.
Pritožbeno sodišče je pritožbo tožnika zavrnilo in takšno sodbo potrdilo.
Proti tej sodbi vlaga revizijo tožnik sam (podaja vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo zoper sodbo, opr.št. I Cp 559/2006 z dne 6.6.2006). Zaradi narave odločitve revizijsko sodišče navedb iz te vloge ne bo povzemalo.
Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Revizija v obravnavani zadevi ni dovoljena iz dveh razlogov. Prvič zato, ker gre za premoženjski spor, vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje pa ne presega revizijskega praga iz drugega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku - uradno prečiščeno besedilo (Uradni list RS št. 73/2007; ZPP-UPB3, v nadaljevanju ZPP), ki znaša 4172,93 EUR. Če se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek, je odločilna vrednost spornega predmeta, ki jo tožeča stranka navede v tožbi (drugi odstavek 44. člena ZPP). Tožnik je po pozivu sodišča vrednost spornega predmeta izrazil s 430.850,53 SIT (sedaj 1797,91 EUR). Revizija v skladu s pravilom iz drugega odstavka 367. člena ZPP zato ni dovoljena.
Poleg tega je revizijo vložila stranka sama, kar nasprotuje pravilu, da lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja stranka sama le, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP), sicer mora pravdna dejanja opraviti po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP).
Ker takšne revizije v skladu s prvim odstavkom 374. člena ZPP ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je v skladu s pooblastilom iz 377. člena ZPP to storilo revizijsko sodišče.