- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 856/2011
ECLI:SI:VSMB:2011:I.CP.856.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpoved na vprašanje, ali je mogoče vložiti predlog za oprostitev plačila sodne takse za revizijo po poteku zakonsko določenega roka.Ali je predlog za oprostitev plačila sodne takse za revizijo potrebno vložiti hkrati z revizijo, kot to določa Zakon o sodnih taksah (ZST-1).
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog za oprostitev plačila sodne takse za revizijo je potrebno vložiti hkrati z revizijo.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje kot prepozen zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za revizijo.
2. Zoper navedeni sklep je pritožbo vložila tožeča stranka. V pritožbi izpostavlja, da so po vložitvi revizije nastopile nove okoliščine (likvidnostne težave tožeče stranke) v smislu določbe četrtega odstavka 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki narekujejo oprostitev plačila sodnih taks. Odločitev prvostopnega sodišča o zavrženju predloga je neutemeljena. Pritožbenemu sodišču predlaga, da ugodi predlogu tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za revizijo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po določbi 5. člena ZST-1 je potrebno takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Ta pa po določbi 1. točke drugega odstavka 5. člena ZST-1 nastane ob vložitvi pravnega sredstva, v obravnavanem primeru torej ob vložitvi revizije. Po prvem odstavku 13. člena ZST-1 učinkuje sklep o oprostitvi plačila taks od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za takse za vse vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje. Za revizijski postopek to pomeni, da je predlog za oprostitev plačila sodne takse za revizijo potrebno vložiti hkrati z revizijo. V nasprotnem primeru je prepozen.
5. V obravnavanem primeru ni sporno, da je taksna obveznost po citiranih določbah nastala ob vložitvi revizije, ki je bila vložena dne 1. 12. 2010. Tožeča stranka je obravnavani predlog za oprostitev plačila sodne takse vložila dne 16. 5. 2011, torej prepozno in zato je odločitev prvostopnega sodišča pravilna. Take odločitve tudi ne morejo spremeniti pritožbena sklicevanja na določbo 11. člena ZST-1, ker ta ureja le vsebinske pogoje za oprostitev plačila sodne takse, ne pa rokov za vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse.
6. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa 2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku.
7. Pritožbeni stroški niso priglašeni.