- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 27/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:III.R.27.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka (prej upnica v izvršilni zadevi) je vložila predlog za dovolitev izvršbe na podlagi verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, ki je izdalo sklep o dovolitvi izvršbe. Ker je tožena stranka (prej dolžnica v izvršilni zadevi) temu sklepu ugovarjala, je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom o ugovoru, v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, razveljavilo sklep o izvršbi in spis kot pristojnemu za odločanje odstopilo Okrožnemu sodišču v Celju. Okrožno sodišče v Celju je ugotovilo, da se v zadevi ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih, zaradi česar meni, da glede na vrednost spornega predmeta ni stvarno pristojno. Vrhovnemu sodišču je v skladu z drugim odstavkom 24. člena v zvezi z drugim odstavkom 25. člena ZPP(1) predlagalo, da odloči v sporu o pristojnosti.
2. Tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih. Ker ne gre za gospodarski spor, kakor tudi ne za katerega izmed sporov iz drugega odstavka 32. člena ZPP, se stvarna pristojnost določa le po vrednosti spornega predmeta.
3. V skladu s prvim odstavkom 30. člena ZPP so okrajna sodišča pristojna za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000 EUR. Ker znaša vrednost spornega predmeta v obravnavanem primeru 260,40 EUR s pp, je Vrhovno sodišče za sojenje v tej pravdni zadevi, upoštevaje 48. člen ZPP odločilo, da je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami; ZPP).