Jedro

Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče tožečo stranko delno oprostilo plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, in sicer za znesek 3.525,00 EUR (I.) in tožeči stranki naložilo v plačilo preostali del sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR (II.).

2. Odločitev sodišča z laično pritožbo izpodbija tožeča stranka, ker v zadevi še ni izdana končna odločba v postopku zaradi uporabe lažnih podatkov uradnih oseb in nepotrebnega odlašanja v postopku. Predlaga, da sodišče zaradi izredne okoliščine ustavi delno plačilo, ali tožnika oprosti plačila preostalega dela sodne takse za postopek v višini 3.000,00 EUR v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 125,00 EUR do izdaje končne odločbe v postopku.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnik predlog za odlog preostalega dela plačila sodne takse, do izdaje končne odločbe v postopku, utemeljuje z izredno okoliščino, ki je ne opiše. Pavšalno sklicevanje na izredne okoliščine ni podlaga za odlog plačila sodne takse do končne odločbe v postopku, zato je pritožba neutemeljena. In ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).