Jedro

Ker je osemdnevni rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti potekel 13.4.2004, bi bila zahteva pravočasno vložena le, če bi bila tega dne izročena bodisi sodišču prve stopnje bodisi Vrhovnemu sodišču, ali če bi jo obdolženec oddal priporočeno po pošti ali jo izročil upravi zaporov.

Izrek

Zahteva obd. M.V. za varstvo zakonitosti se zavrže.

Obrazložitev

Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Kopru je s sklepom z dne 31.3.2004 zoper obd. M.V., ki je utemeljeno osumljen storitve nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine po 1. točki 1. odstavka 212. člena, nadaljevanega kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari po 1. odstavku 224. člena in kaznivega dejanja krive ovadbe po 1. odstavku 288. člena KZ, odredila pripor iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Senat istega sodišča je s sklepom z dne 1.4.2004 zavrnil pritožbo obdolženca kot neutemeljeno.

Obdolženec je zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, oddano na pošto dne 14.4.2004. V zahtevi ne navaja razlogov iz 1. do 3. točke 1. odstavka 420. člena ZKP, trdi pa, da so z izpodbijanim pravnomočnim sklepom kršene njegove ustavne in človekove pravice po 20. in 27. členu Ustave. Predlaga, da Vrhovno sodišče ugodi njegovi zahtevi, ker ne obstaja zakonska podlaga za priporni razlog ponovitvene nevarnosti.

Vrhovna državna tožilka K.U.K. v odgovoru, podanem v skladu z določbo 2. odstavka 420. člena ZKP, predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije zahtevo za varstvo zakonitosti zavrne kot neutemeljeno.

Zahteva za varstvo zakonitosti je vložena prepozno.

Iz kazenskemu spisu priložene vročilnice je razvidno, da je obd. M.V. prejel sklep, s katerim je senat Okrožnega sodišča v Kopru zavrnil njegovo pritožbo zoper sklep preiskovalne sodnice o odreditvi pripora, dne 5.4.2004. Zahteva za varstvo zakonitosti je bila poslana z navadno poštno pošiljko Vrhovnemu sodišču dne 14.4.2004, kot sledi iz fotokopije pribavljene pisemske pošiljke. Vrhovno sodišče je zahtevo za varstvo zakonitosti prejelo dne 15.4.2004. Po določbi 3. odstavka 421. člena ZKP sme obdolženec vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi pripora v roku 8 dni od dneva, ko je prejel takšno pravnomočno sodno odločbo. Zahteva je pravočasno vložena, če se sodišču izroči še pred potekom roka (2. odstavek 87. člena ZKP). Le če se pošlje po pošti priporočeno ali brzojavno, velja dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču (3. odstavek 87. člena ZKP). Obdolženec, ki je v priporu, lahko izroči takšno vlogo tudi upravi zaporov. Dan, ko se izroči upravi zaporov, velja za dan izročitve sodišču (4. odstavek 87. člena ZKP).

Osemdnevni rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti je glede na navedeni datum vročitve pravnomočnega sklepa obdolžencu potekel v torek dne 13.4.2004. Zato bi zahteva bila pravočasno vložena le, če bi tega dne bila izročena bodisi sodišču prve stopnje bodisi Vrhovnemu sodišču, ali če bi jo obdolženec oddal priporočeno po pošti ali jo izročil upravi zaporov. Pisemska pošiljka z zahtevo za varstvo zakonitosti je bila oddana na pošto po preteku navedenega zakonskega roka. Iz zbranih podatkov pa tudi ne sledi, da je bila izročena upravi zaporov. V takem položaju ni mogoče šteti, da je zahteva za varstvo zakonitosti bila vložena pravočasno. Zato jo je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot prepozno.