- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep I R 83/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.83.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po oceni Vrhovnega sodišča je okoliščina, ki bi lahko zbujala dvom v objektivno nepristranskost pristojnega sodišča nedvomno podana, kadar je stranka postopka sodnik pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Mariboru je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je toženka sodnica doslej pristojnega sodišča. 2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe je lahko tudi okoliščina, ki bi lahko zbujala dvom v objektivno nepristranskost pristojnega sodišča. Po oceni Vrhovnega sodišča je takšna okoliščina nedvomno podana, kadar je stranka postopka sodnik pristojnega sodišča. Zato je za odločanje določilo pristojnost drugega stvarno pristojnega sodišča. .
Op. št. (1): Primerjaj določbo 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP.