Jedro

Upnik pritožbeno pravilno izpostavlja, da je izvršitelj, ki je bil določen s sklepom o dovolitvi izvršbe, tekom izvršilnega postopka umrl. Ob navedenem upnik utemeljeno pritožbeno opozarja, da bi sodišče prve stopnje moralo postopati po določilu 287. člena ZIZ, ki ureja prevzem poslov umrlega izvršitelja.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

II.Dolžnik mora v roku 8 dni od prejema tega sklepa upniku povrniti 223,99 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ustavilo izvršbo na premičnine.

2.Upnik po pooblaščencu pravočasno pritožbeno izpodbija sklep iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Sodišču druge stopnje predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Priglaša pritožbene stroške.

2.Izpostavlja, da je s sklepom o izvršbi določen izvršitelj A. A. tekom izvršilnega postopka umrl. Določilo petega odstavka 287. člena ZIZ določa, da mora zbornica izvršiteljev pristojno sodišče obvestiti o določitvi izvršitelja prevzemnika, ki ga je določila z odredbo predsednika zbornice izvršiteljev, o čemer sodišče obvesti upnika in ga pozove, da v postavljenem roku sporoči, ali z izvršiteljem prevzemnikom, določenem z odredbo predsednika zbornice izvršiteljev, soglaša, ali pa predlaga drugega izvršitelja. Naslovno sodišče ni postopalo skladno s sodno prakso in tem določilom ZIZ, vsled česar v nastalem procesnem položaju, kjer ni bilo določenega izvršitelja prevzemnika, ki bi (lahko) opravljal oziroma ob upnikovem predlogu ponovil rubež, upnik ni zamudil roka iz 88. člena ZIZ. Zaradi nastale procesne situacije, ki po upnikovem mnenju predstavlja nepremagljivo oviro, upnik ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti, zato rok ni potekel. Izpostavlja tudi, da je nemudoma po (neizvedenem) rubežu izvršitelju predlagal opravo rubeža dolžnikove premičnine, ki se vpisuje v register, tj. motornega vozila, katerega lastnik je dolžnik, vsled česar na podlagi določila 88. člena ZIZ ni mogel biti prekludiran, saj ne gre za situacijo, ki jo ureja 88. člena ZIZ. Tudi iz poročila izvršitelja z dne 10. 4. 2024 izhaja, da je pomočnik izvršitelja poskusil opraviti rubež ob 12.00 uri in da je istega dne ob 16.10 uri opravil rubež motornega vozila. Upnik je s tem v zavarovanje terjatve, ki se izterjuje v obravnavani zadevi, pridobil zastavno pravico in je za to tudi predlagal nadaljevanje premičninske izvršbe in postavitev drugega izvršitelja B. B.

3.Pritožba je bila vročena dolžniku, ki nanjo ni odgovoril.

4.Pritožba je utemeljena.

5.Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi tretjega odstavka 88. člena ZIZ ustavilo izvršbo na premičnine, z obrazložitvijo, da upnik v roku treh mesecev od dneva poskusa rubeža ni predlagal ponovnega rubeža.

6.V tretjem odstavku 88. člena ZIZ je določeno, da lahko upnik, če izvršitelj rubeža ne more opraviti, ker dolžnik ni navzoč ali prostora noče odpreti ali ker stvari ni naslovu, ki ga je navedel upnik (neizveden rubež), ali če zarubljene stvari ne zadoščajo za poplačilo upnikove terjatve, v treh mesecih od dneva poskusa rubeža izvršitelju neomejenokrat predlaga, naj opravi ponovni rubež. Če upnik v tem roku ne predlaga ponovnega rubeža ali če rubež, predlagan do poteka tega roka, ni uspešen, sodišče ustavi izvršbo.

7.Upnik pritožbeno pravilno opozarja, da je izvršitelj A. A., ki je bil določen s sklepom o dovolitvi izvršbe z dne 16. 11. 2023, tekom izvršilnega postopka umrl. Ob navedenem upnik utemeljeno pritožbeno opozarja, da bi sodišče prve stopnje moralo postopati po določilu 287. člena ZIZ, ki ureja prevzem poslov umrlega izvršitelja.

8.V sedmem odstavku 287. člena ZIZ je določeno, da v primeru smrti izvršitelja zbornica izvršiteljev v 15 dneh od dne, ko izve za njegovo smrt, prevzame vso dokumentacijo in predmete, ki jih je izvršitelj pridobil v zvezi z opravljanjem službe izvršitelja. Predsednik zbornice izvršiteljev v 15 dneh od dne, ko izve za smrt izvršitelja, z odredbo določi drugega izvršitelja oziroma izvršitelje kot prevzemnike. V petem odstavku 287. člena ZIZ, ki se smiselno uporablja tudi v primeru smrti izvršitelja, je določeno, da zbornica izvršiteljev odredbo predsednika zbornice izvršiteljev o določitvi izvršitelja za prevzemnika pošlje sodiščem v izvršilnih zadevah, v katerih je bil umrli izvršitelj določen kot izvršitelj, in ministrstvu, pristojnemu za pravosodje. Sodišče o navedenem obvesti upnike in jih pozove, naj v določenem roku sporočijo, ali soglašajo z izvršiteljem, ki ga je določil predsednik zbornice izvršiteljev, ali pa predlagajo drugega izvršitelja. Sodišče tega ne stori, kadar so upniki že predhodno obvestili sodišče o imenu drugega izvršitelja. Če upnik v danem roku ne odgovori oziroma ne sporoči imena novega izvršitelja, sodišče s sklepom kot novega izvršitelja določi tistega, ki ga je določil predsednik zbornice. Če upnik sporoči ime drugega izvršitelja v danem roku ali že pred tem, sodišče navedenega izvršitelja s sklepom določi kot novega izvršitelja.

9.Ker sodišče prve stopnje pred izdajo izpodbijanega sklepa ni postopalo po petem odstavku 287. člena ZIZ, kar upnik utemeljeno pritožbeno izpostavlja, se izkaže vsaj preuranjena odločitev o zamudi roka iz 88. člena ZIZ, zato je bilo potrebno že iz tega razloga pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP in 15. člen ZIZ).

10.Sodišče prve stopnje bo moralo v nadaljevanju postopka postopati skladno z navedenim določilom ZIZ in ob tem presoditi navedbe upnika, da je v postopku že predlagal postavitev drugega izvršitelja.

11.Ker je upnik s pritožbo uspel, je upravičen do povrnitve pritožbenih stroškov, saj so bili potrebni za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ). Sodišče druge stopnje mu je skladno z veljavno Odvetniško tarifo (OT) priznalo stroške sestave pritožbe v višini 300 točk (7. točka tar. št. 31 v zvezi s tar. št. 19 OT), materialne stroške v priglašeni višini 2 % od odmerjene nagrade (t.j. 6 točke; tretji odstavek 11. člena OT), kar ob vrednosti točke 0,60 EUR znese 183,60 EUR, skupaj z 22 % DDV v znesku 40,39 EUR pa 223,99 EUR. Tako odmerjene stroške mora dolžnik povrniti upniku v roku 8 dni od prejema tega sklepa (313. člen ZPP in 15. člen ZIZ).

-------------------------------

1O smrti izvršitelja A. A. je bilo sodišče druge stopnje obveščeno s strani Vrhovnega sodišča RS posredovanim dopisom Ministrstva za pravosodje, v katerem je to sporočilo, da je izvršitelj A. A. umrl 16. 5. 2024 in da je bil na podlagi potrdila iz matičnega registra smrti izbrisan iz evidence izvršiteljev z dne 23. 5. 2024.

Zveza:

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 88, 88/3

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.