Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 2458/2009

ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.2458.2009 Civilni oddelek

vzpostavitev zemljiškoknjižne listine postopek za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine
Višje sodišče v Ljubljani
9. september 2009

Povzetek

Sodišče je zavrglo zemljiškoknjižni predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, ker predlagateljica ni vložila predloga za vknjižbo lastninske pravice, kar je potrebno po ZZK-1. Pritožba predlagateljice ni bila utemeljena, saj je bil njen predlog za vknjižbo lastninske pravice predhodno zavržen.
  • Postopek po predlogu za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine ni dopusten brez hkratnega predloga za vknjižbo lastninske pravice.Ali je mogoče vložiti predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, če hkrati ni vložen predlog za vknjižbo lastninske pravice?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Postopek po predlogu za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine ni dopusten, če hkrati ni vložen predlog za vknjižbo lastninske pravice. Predlog za vknjižbo lastninske pravice je predlagateljica sicer vložila že pred tem, vendar je bil predlog zavržen in ga ni mogoče upoštevati.

Izrek

1. Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Odredi se izbris zaznambe zavrnitve vpisa.

Obrazložitev

: Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo zemljiškoknjižni predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in za vknjižbo lastninske pravice na parc. št. 693, vlož. št. 592 k.o. X. Zoper tak sklep se pritožuje predlagateljica, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi predlagateljica navaja, da iz predloga izhaja, da je predlagateljica predlagala izvedbo postopka po členu 234 in za izvedbo tega zadostila vsem pogojem ZZK-1. Sodišče postopka ni izvedlo, čeprav bi ga moralo, glede na predlog in vsebino priloženih listin.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog predlagateljice za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, ker ni dopolnila predloga kljub pozivu in opozorilu na pravne posledice. Odločitev sodišča prve stopnje iz teh razlogov je napačna, saj je predlagateljica predložila zahtevane listine, vendar je odločitev pravilna iz drugih razlogov. Zemljiškoknjižno sodišče zavrže predlog za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine kot nedovoljen, če predlagatelj zahteva vzpostavitev zemljiškoknjižne listine, ne da bi hkrati z zemljiškoknjižnim predlogom zahteval vknjižbo lastnine v svojo korist (1. točka 2. odstavka člena 235 ZZK-1). V konkretnem primeru predlagateljica navaja, da je vložila predlog za vknjižbo lastninske pravice 18.5.2007 in se vodi pod opr. št. Dn. 12453/2007. Ta zemljiškoknjižni predlog pa je bil s sklepom z dne 22.8.2007 zavržen (priloga A10). Ker v času odločanja sodišča prve stopnje v tej zadevi zemljiškoknjižnega predloga zaradi zavrženja ni bilo, ni mogoče voditi samo postopka za vzpostavitev zemljiškoknjižne listine in je bilo iz teh razlogov pritožbo zavrniti – in potrditi sklep sodišča prve stopnje in hkrati dovoliti izbris zaznambe zavrnitve vpisa (člen 161/3, točka 2 ZZK-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia