Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep U 221/93

ECLI:SI:VSRS:1994:U.221.93 Upravni oddelek

postopek s tožbo nepopolna in nerazumljiva tožba jezik v postopku
Vrhovno sodišče
8. junij 1994
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če tožnik kljub opozorilu ne vloži tožbe v slovenskem jeziku, kakršen je na sodišču v rabi (1. odstavek 104. člena ZPP v zvezi s 30. členom ZUS), sodišče tožbo po 29. členu ZUS zavrže kot neprimerno in nerazumljivo.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper odločbo o zavrnitvi zahtevka za izdajo osebnega delovnega dovoljenja enote Republiškega zavoda za zaposlovanje z dne 19.10.1992. V tožbi, ki jo je tožnik vložil v hrvatskem jeziku, je navajal, da ne soglaša z ugotovitvami tožene stranke. Meni, da lahko v Republiki Sloveniji uveljavlja svoje pravice kljub temu, da je v hrvatski vojski prebil 11 mesecev in 12 dni. Zato predlaga, da sodišče izpodbijano odločbo tožene stranke odpravi.

V odgovoru na tožbo je tožena stranka prerekala tožnikove navedbe. Vztrajala je pri ugotovitvah izpodbijane odločbe in predlagala zavrnitev tožbe.

Sodišče je tožbo zavrglo.

Po določbi 1. odstavka 104. člena zakona o pravdnem postopku, ki se po določbi 60. člena zakona o upravnih sporih smiselno uporablja tudi v postopku v upravnih sporih, stranke in drugi udeleženci v postopku podajo sodišču svoje tožbe, pritožbe in druge vloge v jeziku naroda ali narodnosti, ki je pri sodišču v uradni rabi. Ker je tožnik tožbo vložil v hrvatskem jeziku, pri sodišču pa je v uradni rabi slovenski jezik, je sodišče tožnika pozvalo, da sodišču predloži tožbo v slovenskem jeziku. Opozorilo ga je tudi, da bo v primeru, če tožba ne bo vložena v slovenskem jeziku, na podlagi določb 29. člena zakona o upravnem sporu, tožbo s sklepom kot neprimerno zavrglo. Tožnik je, kot je razvidno iz poštne povratnice, poziv sodišča prejel, vendar nanj ni reagiral. Ker tožnik kljub pozivu sodišča tožbe ni vložil v slovenskem jeziku, je sodišče na podlagi 2. odstavka 29. člena zakona o upravnih sporih tožbo zavrglo kot neprimerno. Določbe zakona o upravnih sporih in zakona o pravdnem postopku je sodišče smiselno uporabilo kot predpis Republike Slovenije skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia