- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 1624/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1624.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Zahteva po zastopanju stranke v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi.Ali lahko stranka sama vloži pritožbo v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, če nima opravljenega pravniškega državnega izpita?
- Dovoljenost pritožbe v postopku za obnovo.Ali je pritožba dovoljena, če jo vloži stranka, ki nima opravljenega pravniškega državnega izpita?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kamor sodi tudi obnova postopka, lahko stranka opravlja dejanja le po odvetniku, razen če ima sama opravljen pravniški državni izpit. To velja tudi za pritožbeni postopek znotraj postopka za obnovo – stranka sama pritožbe ne more vložiti, razen če bi imela opravljen pravniški državni izpit, zato je treba tako pritožbo zavreči.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo toženčev predlog za obnovo postopka.
2. Toženec v pravočasni pritožbi vztraja pri navedbah, da mu je bil sklep v postopku za sodno določitev meje vročen 24. 9. 2010 ter da sta sodišči tam nepravilno uporabili materialno pravo. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Toženec je na pritožbo odgovoril in predlaga njeno zavrnitev.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. V skladu s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi (mednje sodi tudi obnova postopka) stranka dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če, kot določa četrti odstavek istega člena, ima stranka opravljen pravniški državni izpit. 6. Povedano velja tudi za pritožbeni postopek znotraj postopka za obnovo, kar pomeni, da mora tudi pritožbo zoper sklep o (ne)dovolitvi obnove postopka vložiti odvetnik oziroma stranka, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ker tožnik to ni, v postopku z izrednimi pravdnimi sredstvi pa je izključeno vračanje vlog v popravo ali dopolnitev(1), njegova pritožba ni dovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (četrti odstavek 343. člena v zvezi s 346. členom ZPP).
7. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 165. členu ZPP. Tožnik s pritožbo ni uspel, odgovor toženca nanjo pa ni pripomogel k odločitvi pritožbenega sodišča - nepotreben strošek (prvi odstavek 155. člena ZPP).
Op. št. (1): Glej odločbo VS RS II Ips 325/2014 s 23. 4. 2015. Primerjaj tudi odločbe, ki se sicer nanašajo na revizijo: VSL II Cp 98/2016 s 3. 2. 2016, VS RS II Ips 235/2013 s 1. 10. 2015 in VS RS II Ips 576/2007 s 4. 10. 2007.