- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1927/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.1927.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Razveljavitev sklepa o izvršbi in nadaljevanje postopka v pravdiAli se po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine postopek nadaljuje v pravdi?
- Taksna obveznost v postopkuKdaj nastane taksna obveznost v primeru, ko je bil vložen predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika, ki trdi, da taksna obveznost ni nastala, utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če je po dolžnikovem ugovoru sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine razveljavljen, se postopek nadaljuje v pravdi. Za tožbo se šteje že predlog o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavitvenega sklepa o izvršbi (drugi odstavek 62. člena ZIZ), čeprav ne vsebuje vseh elementov, ki jih za tožbo zahteva 180. člen ZPP. Pravilno je materialnopravno stališče prvega sodišča, da taksna obveznost – skladno z 2. točko prvega odstavka 5. člena ZST-1 – nastane, ko spis prispe k naslovnemu sodišču, pred katerim bi tekel pravdni postopek.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov ugovor z dne 22. 8. 2019, vložen zoper plačilni nalog z dne 9. 7. 2019. 2. Zoper takšno odločitev se pritožuje tožnik, ki pojasnjuje, da taksna obveznost ni nastala. Tožbe ni vložil, zato tudi ni razloga, da bi jo umaknil. Predlaga, da pritožbeno sodišče odločitev prvega sodišča razveljavi in postopek ustavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po tožnikovem predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine je Okrajno sodišče v Ljubljani izdalo sklep o izvršbi VL 26534/2018 z dne 4. 4. 2018. Zaradi dolžnikovega ugovora je bil predmetni sklep 22. 10. 2018 razveljavljen, v odločitvi pa je sodišče opozorilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.
5. Če je po dolžnikovem ugovoru sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine razveljavljen, se postopek nadaljuje v pravdi. Za tožbo se šteje že predlog o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavitvenega sklepa o izvršbi (drugi odstavek 62. člena ZIZ), čeprav ne vsebuje vseh elementov, ki jih za tožbo zahteva 180. člen ZPP. Pravilno je materialnopravno stališče prvega sodišča, da taksna obveznost – skladno z 2. točko prvega odstavka 5. člena ZST-1 – nastane, ko spis prispe k naslovnemu sodišču, pred katerim bi tekel pravdni postopek. Zato je zmotno pritožbeno stališče, da tožnik tožbe ni vložil in da taksna obveznost še ni nastala.
6. Sodna taksa je tudi po višini pravilno odmerjena – skladno z določbo 34. člena ZST-1 je dolžan tožnik plačati 1/3 sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje, kar ob upoštevanju, da je že plačal 44 EUR, znaša 269 EUR.
7. Ker niso podani razlogi, iz katerih se sklep lahko izpodbija, niti razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je bilo treba pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).