- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-93/92
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
18/2-1993
S K L E P
Ustavno sodišče je na seji dne 18/2-1993 obravnavalo pobudo Zveze društev računovodskih in finančnih delavcev Slovenije iz Ljubljane in
s k l e n i l o :
Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti določb 34.a člena pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 6/92, 8/92 in 29/92).
O B R A Z L O Ž I T E V
Pobudnica izpodbija v izreku sklepa navedeno določbo pravilnika o uporabi zakona o prometnem davku, ker meni, da je ta določba v nasprotju z 22. členom zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 4/92). Navaja namreč, da je obdavčevanje prejemkov, izplačanih na podlagi pogodb o delu, ki so jih sklenile fizične osebe z organizacijami in delodajalci na podlagi določb zakona o delovnih razmerjih (Uradni list RS, št. 14/90 in 5/91), v nasprotju z določbo 22. člena zakona o prometnem davku in to zato, ker gre v teh primerih po njenem mnenju za opravljanje dejavnosti in ne za opravljanje storitev. Dohodki, doseženi z opravljanjem dejavnosti, pa so po drugem odstavku 32. člena zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 48/90, 34/91-I in 14/92) obdavčeni z davkom od dohodkov iz dejavnosti. K navedenemu pobudnica še dodaja, da petodstotni prometni davek, plačan od prometa storitev (pogodb o delu), draži poslovanje podjetij in zasebnikov, čeprav bi morala biti plačila po pogodbah o delu izenačena z izplačevanjem osebnih dohodkov, od izplačil katerih se prometni davek ne obračunava in ne plačuje.
Ustavno sodišče pobude ni sprejelo.
Ustava v drugem odstavku 162. člena določa, da vsakdo lahko da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes. Po stališču ustavnega sodišča je pravni interes izkazan, če izpodbijani pravni akt zadeva pobudnikovo pravico, obveznost ali pravno korist, kar pa v tem primeru ni izkazano. S tem ni izpolnjen procesni pogoj, ki ga za začetek postopka na podlagi pobude določa ustava.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SR Slovenije (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek