- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-41/11
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
21. 4. 2011
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Dragana Sinožiča, Izola, na seji 21. aprila 2011
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Akta o razpisu nadomestnih volitev za člana Občinskega sveta Občine Izola (Primorske novice, št. 4/11) se zavrne.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik izpodbija Akt o razpisu nadomestnih volitev za člana Občinskega sveta Občine Izola (v nadaljevanju Akt), ker naj bi bil objavljen zgolj v slovenskem, ne pa tudi v italijanskem jeziku. Zato naj bi bil v neskladju z 11. členom Ustave in 4. členom Statuta Občine Izola (Primorske novice, št. 15/99).
2.Občinska volilna komisija Občine Izola (v nadaljevanju OVK) v odgovoru na pobudo navaja, da Akt v Primorskih novicah 11. 2. 2011 istočasno res ni bil objavljen v obeh uradnih jezikih, temveč le v slovenskem jeziku, ker je prišlo do napake pri pošiljanju besedila za objavo. Ko je bila napaka ugotovljena, je bil Akt 17. 2. 2011, to je še pred začetkom teka volilnih opravil, objavljen tudi v italijanskem jeziku. Prilaga fotokopijo objave Akta v italijanskem jeziku v Primorskih novicah in Rokovnik za izvedbo volilnih opravil za nadomestne volitve za člana Občinskega sveta Občine Izola, ki bodo 8. 5. 2011. Navaja tudi, da je bil Akt na spletni strani Občine Izola že 11. 2. 2011 objavljen v obeh uradnih jezikih. Zato predlaga, naj Ustavno sodišče pobudo zavrne.
3.Iz odgovora OVK je razvidno, da pobudnikove navedbe ne držijo, saj je bil Akt v uradnem glasilu Primorske novice objavljen tako v slovenskem kot v italijanskem jeziku. Zato pobudniku ni bila kršena pravica do uradnega obveščanja v materinem jeziku. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo že zato kot očitno neutemeljeno zavrnilo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – ZUstS) in tretje alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik
zanj
mag. Miroslav Mozetič
Podpredsednik