Jedro

Revizija, vložena po izteku 30-dnevnega roka iz prvega odstavka 83. člena ZUS-1, je prepozna.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Zoper navedeno pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik (revident) dne 15. 1. 2010 sam vložil revizijo.

2. Revizija je prepozna.

3. Zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, lahko stranke vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 83. člena ZUS-1). Revizija se vloži pri upravnem sodišču v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotne stranke (88. člen ZUS-1).

4. V obravnavani zadevi je bila sodba sodišča prve stopnje, zoper katero je vložena revizija, vročena A.A., odvetniku iz B., kot tožnikovemu zastopniku dne 15. 12. 2009, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu. Po določbi drugega odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP se v primerih, ko je rok določen po dnevih, vanj ne všteje dan vročitve ali sporočitve, temveč se vzame za začetek roka prvi naslednji dan. Po določbi prvega odstavka 112. člena ZPP pa se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Po določbi drugega odstavka 112. člena ZPP, če se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena. Glede na navedene določbe ZPP, ki jih je v obravnavanem primeru treba uporabiti glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1, je 30-dnevni rok za vložitev revizije začel teči dne 16. 12. 2009 in je potekel v četrtek 14. 1. 2010. Revizija, ki jo je vložil revident sam, je bila poslana priporočeno po pošti dne 15. 1. 2010, kar je razvidno iz prejemnega potrdila na reviziji in iz potrdila pošte na poštni ovojnici, ki se nahajata v sodnem spisu. Revizija je bila torej vložena po izteku 30-dnevnega roka iz prvega odstavka 83. člena ZUS-1 in je zato prepozna.

5. Glede na navedeno je v obravnavanem primeru Vrhovno sodišče revizijo po sodnici poročevalki zavrglo kot prepozno na podlagi 89. člena ZUS-1.