- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Kp 1361/2006
ECLI:SI:VSLJ:2006:I.KP.1361.2006 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 3. odst. 498. člena ZKP se lahko s sklepom odvzamejo predmeti, ko je v zakonu določen obvezen odvzem predmetov (ne glede na to, ali so last obdolženca ali druge osebe), ne pa tudi, če je odvzem zgolj fakultativen. V primeru fakultativnega odvzema pa je potrebno uporabiti določbe 69. člena KZ, saj pomeni odvzem predmetov varnostni ukrep po 6. točki 1. odst. 62. člena KZ. Po 1. odst. 498. člena ZKP pa je mogoč fakultativen odvzem predmetov, če je nevarno, da bi bili uporabljeni za kaznivo dejanje ali če to zahtevajo koristi splošne varnosti ali razlogi morale.
Izrek
Pritožbi obdolženega B. M. se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Ljubljani obdolženemu B. M. na podlagi 3. odst. 498. člena ZKP odvzelo kovinsko vzmetno palico, vodeno pod Szp 94/2003. Zoper navedeni sklep se je pritožil obdolženi B. M. brez navedbe pritožbenih razlogov in smiselno predlagal razveljavitev sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče zmotno zaključuje, da je bila vzmetna palica last B. M., ker je bila ta dne 10.5.2003 zasežena v osebnem vozilu, last obtoženega B. M. Iz zapisnika glavne obravnave dne 25.5.2005 je namreč razvidno, da je obdolženi S. G. prepoznal kovinsko vzmetno palico, ki se vodi pod SZP 94/2003 kot svojo, ki jo je tudi uporabil pri storitvi kaznivega dejanja.
Po 3. odst. 498. člena ZKP se lahko s sklepom odvzamejo predmeti, ko je v zakonu določen obvezen odvzem predmetov (ne glede na to, ali so last obdolženca ali druge osebe), ne pa tudi, če je odvzem zgolj fakultativen. V primeru fakultativnega odvzema pa je potrebno uporabiti določbe 69. člena KZ, saj pomeni odvzem predmetov varnostni ukrep po 6. točki 1. odst. 62. člena KZ. Po 1. odst. 498. člena ZKP pa je mogoč fakultativen odvzem predmetov, če je nevarno, da bi bili uporabljeni za kaznivo dejanje ali če to zahtevajo koristi splošne varnosti ali razlogi morale.
Iz izpodbijanega sklepa je razvidno, da je sodišče prve stopnje odvzelo predmet obdolženemu B. M., ki ni lastnik in v takem primeru v zakonu ni določen obvezen odvzem, zato bi ga moralo sodišče odvzeti ali ob izreku sodbe ali pa v skladu s 1. odst. 498. člena ZKP, v kolikor bi ugotovilo, da gre za predmet, ki bi bil lahko uporabljen za kaznivo dejanje oziroma če to zahtevajo koristi splošne varnosti ali razlogi morale.