Jedro

Če zapuščinsko sodišče ne more točno ugotoviti trenutka smrti zapustnika in pok. L.B., gre za spor o dejanskih vprašanjih. V takšnem primeru sodišče prekine zapuščinski postopek in napoti stranke na pravdo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje prekinilo zapuščinski postopek ter M.B. in P.B. napotilo na pravdo, da obstoji dedna pravica L.B. po zapustniku.

Zoper tak sklep se pritožujeta zakonita dediča, hči T.Č. in sin D.Č., zaradi zmotne in napačne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter v pritožbi predlagata, da pritožbeno sodišče ugodi njuni pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in samo odloči, da v zapuščinskem postopku sodelujeta le pritožnika. V pritožbi pritožnika vztrajata in oporekata M. in P. B. status dedičev po njunem pokojnem očetu, saj v trenutku smrti L.B. ni živela v izvenzakonski skupnosti z zapustnikom, poleg tega pa je umrla pred zapustnikom in ni imela statusa dediča. Na pravdo napotena M. in P. B. sta na pritožbo odgovorila in predlagala, da pritožbeno sodišče zavrne pritožbo in potrdi izpodbijani sklep.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prekine zapuščinski postopek in napoti stranke na pravdo, če so med strankami sporna dejstva od katerih je odvisna kakšna njihova pravica (1. odstavek člena 210 ZD). Med zakonitimi dediči zapustnika in dediča pok. L.B. je spor, ali je slednja preživela zapustnika in ali je med zapustnikom in pok. L.B. obstajala izvenzakonska skupnost v posledici katere bi lahko slednji šla dedna pravica po pok. zapustniku v kolikor ga je slednja preživela. Gre za spor o dejanskih vprašanjih, saj sodišče ni moglo točno ugotoviti trenutka smrti zapustnika in pok. L.B. in je sodišče prve stopnje pravilno prekinilo zapuščinski postopek ter M. B. in P.B. napotilo na pravdo. Vse okoliščine, ki jih navajata pritožnika (da je pok. L.B. umrla pred zapustnikom, prav tako, da je izvenzakonska skupnost prenehala) niso zanesljivo ugotovljene in bosta ta dejstva morala napotena na pravdo dokazati v pravdnem postopku. Neutemeljena je zaradi tega nadaljnja pritožbena trditev, da je sodišče napačno ocenilo listine. Vse druge trditve o tragičnem dogodku in o odnosih med zapustnikom in pok. L.B. v ničemer ne vplivajo na pravilnost odločitve sodišča prve stopnje.

Glede na navedeno je bilo pritožbo potrebno zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (čl. 365, točka 2 ZPP v zvezi s členom 163 ZD).