Jedro

Upoštevaje njegovo vlogo, začasni zastopnik za sprejemanje pisanj v postopku ni upravičen do stroška zastopanja na prvem naroku za glavno obravnavo, čeprav je bil nanj vabljen. Kot zastopnik za sprejemanje pisanj namreč ni upravičen opravljati procesnih dejanj za stranko, ampak le sprejeti sodna pisanja in poskrbeti, da jih bo stranka prejela.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

II. Začasni zastopnik za sprejemanje pisanj sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se stroški in nagrada začasnega zastopnika za sprejemanje pisanj odmerijo v višini 145,72 EUR in se povečajo za davek na dodano vrednost v višini 32,06 EUR ter se izplačajo na račun zastopnika. Kar je začasni zastopnik zahteval več, je zavrnilo.

2. Začasni zastopnik za sprejemanje pisanj v pritožbi zoper navedeni sklep navaja, da bi mu morali biti priznani tudi stroški za udeležbo na naroku za glavno obravnavo v priglašeni višini 160 točk. Napačna je ugotovitev v izpodbijanem sklepu, da se naroka ni udeležil. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Utemeljen je pritožbeni očitek o zmotnosti ugotovitve, da se pritožnik kot začasni zastopnik za sprejemanje pisanj ni udeležil prvega naroka za glavno obravnavo. Upoštevaje njegovo vlogo v postopku pa ne glede na to ni upravičen do stroška zastopanja na prvem naroku za glavno obravnavo. Kot zastopnik za sprejemanje pisanj namreč ni upravičen opravljati procesnih dejanj za stranko, ampak le sprejeti sodna pisanja in poskrbeti, da jih bo stranka prejela. Četudi je prejel vabilo, mu je navedeno kot odvetniku moralo biti znano.

5. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na drugem odstavku 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP.