- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 4/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:VIII.R.4.2011 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je sodišče, ki bi moralo odločati v zadevi, naročnik storitev, ki jih v prostorih sodišča redno izvaja tožena stranka, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Tožnik je dne 23. 5. 2011 vložil tožbo pri Delovnem sodišču v Celju, s katero je zahteval ugotovitev nezakonitosti izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
2. Predsednica Delovnega sodišča v Celju je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker ima Delovno sodišče v Celju s toženo stranko sklenjeno pogodbo, po kateri tožena stranka za sodišče opravlja naloge fizičnega in tehničnega varovanja poslovnih prostorov.
3. Predlog je utemeljen.
4. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče za vodenje postopka v zadevi, če se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
5. Okoliščina, da je sodišče, ki bi moralo odločati v zadevi, naročnik storitev, ki jih v prostorih sodišča redno izvaja tožena stranka, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedene določbe ZPP. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Delovno sodišče v Mariboru, kot krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče.