2. 12. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Bogomira Krašne iz Vipave na seji dne 2. decembra 2004

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 43. člena Zakona o Kmetijsko gozdarski zbornici (Uradni list RS, št. 41/99 in 25/04) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pobudnik izpodbija 43. člena Zakona o kmetijsko gozdarski zbornici (v nadaljevanju ZKGZ), ki je, do sprejema stopnje zborničnega prispevka na pristojnem organu zbornice, določal letni zbornični prispevek. Meni, da je izpodbijani člen v neskladju s 14. in 15. členom Ustave, ker zavezanci za prispevek razreda A niso enako obravnavani pri plačilu prispevka.

2.Člen 43. ZKGZ je veljal samo za določitev zborničnega prispevka za leto 2000 in 2001. Pristojni organ Zbornice določa zbornični prispevek od leta 2002 dalje (prvič je zbornični prispevek določil s Sklepom o stopnjah, načinih in rokih zbiranja zborničnega prispevka Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije za leto 2002, Uradni list RS, št. 12/02).

To pomeni, da izpodbijani člen ne velja več.

3.Ustavno sodišče ne presoja ustavnosti zakonskih norm, ki ne veljajo več, razen izjemoma, če ugotovi, da so zaradi njihovega neskladja z Ustavo nastale škodljive posledice, ki s prenehanjem njihove veljavnosti niso odpravljene (47. člen Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS). Pobuda je bila vložena v času, ko izpodbijana določba Zakona ni več veljala. Za presojo izpodbijane določbe ZKGZ bi moral pobudnik izkazati pravovarstveno potrebo (pravni interes). Izkazati bi moral, da so mu zaradi uporabe izpodbijane določbe nastale škodljive posledice in da bi se z morebitno, zanj ugodno odločitvijo Ustavnega sodišča, njegov pravni položaj izboljšal. Iz pobude izhaja, da je bil na podlagi izpodbijane določbe pobudniku odmerjen zbornični prispevek in da se je zoper odmero pritožil. Ne navaja pa, da bi za varstvo svojih pravic sprožil upravni spor oziroma da morebiten sodni spor še ni zaključen.

Glede na to, ugotovitev, da je bila izpodbijana določba, ki več ne velja, v neskladju z Ustavo, ne bi imela učinka na njegov pravni položaj. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.

4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik dr. Janez Čebulj