Jedro

Če oseba (kar je pravnomočno ugotovljeno) ni nikoli pridobila državljanstva DF Jugoslavije oziroma FLR Jugoslavije in s tem slovenskega državljanstva po Zakonu o državljanstvu DF Jugoslavije oziroma FLR Jugoslavije, ne more biti upravičenka za vračanje premoženja po ZDen, saj ji jugoslovansko državljanstvo po 9.5.1945 ni bilo priznano niti z zakonom niti z mednarodno pogodbo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1327/2000-10 z dne 20.12.2000.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS) zavrnilo tožbo tožečih strank zoper odločbo tožene stranke z dne 30.5.2000, s katero je tožena stranka odpravila sklep Upravne enote L., Izpostava C. z dne 23.2.2000 in zahtevo tožečih strank za denacionalizacijo stavbe v L., stoječe na parceli št. 190, z.k. vl.št. 1208, v času podržavljenja vl.št. 229 k.o. K.p. in stavbe v L. na parc. št. 177, z.k. vl.št. 17 k.o. L.m., obe s stavbnim zemljiščem, v obsegu premoženja, ki je bilo podržavljeno A.M.V., zavrnila.

V obrazložitvi izpodbijane sodbe sodišče prve stopnje, po pregledu izpodbijane odločbe in upravnih spisov, ugotavlja, da je odločitev tožene stranke v izpodbijani odločbi pravilna in zakonita. Meni, da je za svojo odločitev tožena stranka navedla prave in zakonite razloge, na katere se sodišče prve stopnje, v izogib ponavljanju, v celoti sklicuje (2. odstavek 67. člena ZUS). Glede tožbenih navedb pa sodišče prve stopnje dodaja: sodišče ne dvomi v to, da je bila A.M.V. državljanka Kraljevine Jugoslavije. Vendar pa je iz odločb pristojnih organov za notranje zadeve (Sekretariata za notranje zadeve Mesta L. z dne 31.5.1994 in Ministrstva za notranje zadeve Republike Slovenije v L. z dne 5.8.1997) razvidno, da navedena oseba ni nikoli pridobila državljanstva DFJ oziroma FLRJ in s tem slovenskega državljanstva po Zakonu o državljanstvu DFJ oziroma FLRJ. V skladu s 1. odstavkom 9. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen) pa so osebe iz 3., 4. in 5. člena ZDen upravičenci, če so bili v času, ko jim je bilo premoženje podržavljeno, jugoslovanski državljani in jim je bilo po 9.5.1945 to državljanstvo priznano z zakonom ali mednarodno pogodbo. A.M.V. jugoslovansko državljanstvo po 9.5.1949 (pravilno: 1945) ni bilo priznano niti z zakonom niti z mednarodno pogodbo. Zato tudi po presoji sodišča prve stopnje ne more biti upravičenka za vračanje premoženja po ZDen.

Tožeči stranki v pritožbi ponavljata tožbene navedbe. Menita, da A.M.V. kot denacionalizacijski upravičenki obstoječe državljanstvo Kraljevine Jugoslavije, ki ga je imela pred 9.5.1945, ni prenehalo. Ni podatkov o tem, da naj bi se navedena oseba opredelila za tuje državljanstvo in da bi zaradi tega jugoslovansko državljanstvo prenehalo. Tudi ni nobenih podatov o tem, da bi bila oseba brez državljanstva. Zakon o državljanstvu je bil sprejet 28.8.1945. Pomenil pa je le ugotovitev, ne pa novo pridobitev državljanstva. Saj verjetno ni mogoče trditi, da prebivalci DFJ od 9.5.1945 pa do 28.8.1945 niso imeli državljanstva. Predlagata, da pritožbeno sodišče njuni pritožbi ugodi in spremeni izpodbijano sodbo.

Tožena stranka in Državno pravobranilstvo Republike Slovenije v Ljubljani kot zastopnik javnega interesa na pritožbo nista odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in zakonita.

Tudi po mnenju pritožbenega sodišča iz podatkov in listin v upravnih spisih izhaja pravilna ugotovitev tožene stranke in sodišča prve stopnje, da je bila A.M.V. državljanka Kraljevine Jugoslavije, vendar pa je iz odločb pristojnih organov za notranje zadeve (z dne 31.5.1994 prvostopnega organa in z dne 5.8.1997 drugostopnega organa, ki je postala pravnomočna dne 2.10.1997) razvidno, da ta oseba ni nikoli pridobila državljanstva DFJ oziroma FLRJ in s tem slovenskega državljanstva po Zakonu o državljanstvu DFJ oziroma FLRJ.

Sodišče prve stopnje se utemeljeno sklicuje na določbo 1. odstavka 9. člena ZDen. Zato je pravilna in zakonita odločitev sodišča prve stopnje, ki temelji na citirani odločbi tožene stranke z dne 30.5.2000, da A.M.V. jugoslovansko državljanstvo po 9.5.1945 ni bilo priznano niti z zakonom niti z mednarodno pogodbo in zato, tudi po presoji pritožbenega sodišča, ne more biti upravičenka za vračanje premoženja po ZDen.

Glede na navedeno so neupoštevne pritožbene navedbe tožečih strank, ki se nanašajo na državljanstvo navedene osebe, o katerem je bilo že pravnomočno odločeno. Zato je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 73. člena ZUS pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.