- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII Ips 20/2009
ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.IPS.20.2009 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker umik revizije ni posebej urejen, veljajo na podlagi 383. člena ZPP zanj smiselno določbe tega zakona o umiku pritožbe. Na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče o njej ne izda odločbe.
Izrek
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo redno odpoved pogodbe o zaposlitvi št. 04-P/07 z dne 2. 4. 2007, ki jo je tožena stranka iz poslovnih razlogov podala tožniku, ter ugotovilo, da le-temu delovno razmerje ni prenehalo 17. 5. 2007, ampak še traja z vsemi pravicami in obveznostmi dalje, do reintegracije tožnika na delovno mesto pri toženi stranki. Slednji je naložilo, da mora tožnika pozvati nazaj na delo, mu vpisati delovno dobo v delovno knjižico in mu priznati vse druge pravice iz dela in v zvezi z delom, za čas od 17. 5. 2007 do reintegracije, ter mu povrniti njegove pravdne stroške.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, glede pritožbenih stroškov pa je odločilo, da tožena stranka sama nosi svoje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava, v kateri je predlagala spremembo izpodbijane sodbe tako, da se ugotovi, da je bila izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi zakonita, oziroma razveljavitev izpodbijane sodbe in sodbe sodišča prve stopnje oziroma le izpodbijane sodbe ter vrnitev zadeve v novo sojenje sodišču prve oziroma druge stopnje.
4. Revizija je bila v skladu z 375. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Ur. l. RS, št. 26/1999 in nadaljnji) vročena tožniku, ki nanjo ni odgovoril. 5. Po tem, ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je tožena stranka sporočila, da umika revizijo.
6. Ker umik revizije ni posebej urejen, veljajo na podlagi 383. člena ZPP zanj smiselno določbe tega zakona o umiku pritožbe. Na podlagi drugega odstavka 334. člena ZPP lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče o njej ne izda odločbe. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe, je ugotovilo dovoljeno razpolaganje tožene stranke in o reviziji ne bo odločalo.
7. V zvezi s pravdnimi stroški je štelo, da je umaknjen tudi predlog za povrnitev stroškov revizijskega postopka.